Ухвала від 15.10.2025 по справі 120/13686/21-а

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

15 жовтня 2025 р. Справа № 120/13686/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука Андрія Валерійовича розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради; за участю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради; за участю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт.

Підготовче засідання у справі призначено на 20.10.2025 о 12:00 год.

14.10.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання призначеного на 20.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання, суд зважає на наступне.

Згідно з положеннями частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами частини 4 статті 195 КАС України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення).

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 20.10.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про участь у підготовчому засіданні по справі № 120/13686/21-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити участь представника відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 20.10.2025 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyСon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович

Попередній документ
131008758
Наступний документ
131008760
Інформація про рішення:
№ рішення: 131008759
№ справи: 120/13686/21-а
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт
Розклад засідань:
18.01.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
22.02.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.03.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.04.2023 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
24.04.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.05.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.07.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.08.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.09.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.10.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.11.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.12.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.01.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.02.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.02.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.10.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.11.2024 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
20.11.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.12.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.01.2025 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
10.02.2025 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
24.02.2025 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
22.05.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.06.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.10.2025 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.11.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.12.2025 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
22.01.2026 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОРЧАК В Ю
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
БОШКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
БОШКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СТОРЧАК В Ю
ТОМЧУК АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТОМЧУК АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Гнатенко Марія Петрівна
Говорущак Віталій Миколайович
Головатюк Микола Вікторович
Грабовська Анжела Павлівна
Груба Тетяна Вікторівна
Дубова Тетяна Вікторівна
Заболотна Світлана Іванівна
Ігнатенко Катерина Олександрівна
Когут Діана Василівна
Коцюруба Володими
Коцюруба Володимир
Луба Олег Петрович
Любчак Галина Михайлівна
Лялюцька Ірина Володимирівна
Маціпура Лілія Володимирівна
Мусійчук Володимир Васильович
Ничай Юрій Володимирович
Остапчук Людмила Тарасівна
Пелішенко Петро Васильович
Підгорна Алла Борисівна
Побережник Сергій В'ячеславович
Погоран
Погоран Віктор Анатолійович
Поліщук Євгеній Русланович
Саблєй Анастасія Сергіївна
Самарська Катерина Вікторівна
Тюлєнєв Євгеній Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дудник Михайло Вікторович
Євтіхеєва Наталія Володимирівна
Зеленюк Валерій Миколайович
Климчук Володимир Володимирович
Ліщинська Оксана Михайлівна
Мрачковська Олена Іванівна
Мріщук Андрій Олександрович
Мріщук Юлія Геннадіївна
Романенко Віктор Васильович
Сличук Леся Василівна
Триандофілова Аліна Анатоліївна
Фалейтор Сергій Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бабич Батіма Нигметівна
3-я особа відповідача:
Головатюк Мик
Кибало Ігор Петрович
Лисенко Володимир Олександрович
Пилипенко Віта Сергіївна
Свірень Лариса Анатоліївна
Тюлєнєв Євген Миколайович
відповідач (боржник):
Краковський Олександр Олександрович
Товмач Володимир Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
позивач (заявник):
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
представник:
Кізік Ганна Віталіївна
Мишковська Тетяна Миколаївна
Подгурська Дарія Олександрівна
Ткачук Вікторія Вікторівна
представник відповідача:
Клименко Яна Миколіївна
Трохимець Олександр Петрович
ШЕВЧУК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
представник позивача:
Зільберт Олег Євгенійович
представник третьої особи:
Озерська Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
ЄЗЕРОВ А А
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СТАРОДУБ О П
ШАРАПА В М