14.10.25
Справа № 646/8145/25
Провадження № 2/646/4138/2025
14.10.2025 року Основ'янський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі - ТОВ «Фінпром Маркет») звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просило суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики № 1268849 в розмірі 13526 грн. 40 коп., з яких: 4500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9026 грн. 40 коп. - сума заборгованості за відсотками, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. 00 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 року, позовну заяву передано для розгляду судді Глобі М.М.
Ухвалою суду від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
13.10.2025 року до суду від представника позивача Ткаченко Ю.О. надійшла уточнена позовна заява в частині зміни прізвища відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд приходить до висновку, що вказана уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву подану представником позивача, зазначивши відповідачем по справі ОСОБА_4 .
Крім того, позивач просить суд витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ '00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г ) наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05.03.2021 року по 08.03.2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач належать до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та виходячи з предмету спору, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 48, 49, 175, 177, 185, 258, 353 ЦПК України, суд
Прийняти уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.
Зазначити відповідачем ОСОБА_4 .
Роз'яснити відповідачу право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відкласти проведення судового засідання до 09 год. 00 хв. 04.12.2025 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.
Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ '00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) наступні документи/інформацію:
- інформацію щодо належності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05.03.2021 року по 08.03.2021 року.
Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 04.12.2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя