Справа № 646/9940/25
№ провадження 1-кп/646/1630/2025
про виправлення описки
14 жовтня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Основ'янського районного суду міста Харкова від 06.10.2025 у кримінальному провадженні №12025226100000272 від 26.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
встановив:
Вироком судді Основ'янського районного суду міста Харкова від 06.10.2025 було визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Разом з тим, у першому абзаці резолютивної частини вироку Основ'янського районного суду міста Харкова від 06.10.2025 судді, допущено описку у зазначенні статті за якою визнано винним ОСОБА_3 , а саме замість «ч.1 ст. 125 КК України, тоді як правильно « ч.4 ст. 358 КК України»
Суддя з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлення описки у вироку суду відбувався за ініціативою суду за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Описка у першому абзаці резолютивної частини вироку судді, підлягає виправленню .
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-
постановив:
Виправити описку, допущену у вироку Основ'янського районного суду міста Харкова від 06.10.2025, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Викласти перший абзац резолютивної частини вказаного вироку судді в такій редакції:
« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1