Справа №635/3684/25
Провадження по справі № 2/635/4105/2025
15 жовтня 2025 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.
за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Матеріали справи містять клопотання представника позивача - адвоката Козаренко Наталі Юріївни про витребування доказів, а саме просить:
Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495, адреса: 61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок, 46; e - mail: kh.antikor@tax.gov.ua тел.: (057) 702-86-04; (057) 706-14-67) відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) для фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Витребувати від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПІВДЕННОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ №1 ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ» (адреса реєстрації: 62456, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище Буди, вулиця Фаянсовщик, будинок, №5; e - mail: cpmd1@ukr.net; код ЄДРПОУ 38743499; тел.: (057) 7460300, (057) 7460300) відомості та інформацію щодо наступних питань:
1.1.Чи приводив або здійснював супровід на обстеження до педіатра зазначеної амбулаторії рідний батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2016 року по теперішній час?
1.2.Хто саме із батьків здійснює супровід неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до педіатра на обстеження до зазначеної амбулаторії, у період з серпня 2016 року по теперішній час?
1.3.Чи цікавився станом здоров'я та фізичним розвитком дитини, зокрема, у педіатра зазначеної амбулаторії, рідний батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2016 року по теперішній час?
1.4.Хто саме із батьків здійснює догляд (турбується) за станом здоров'я та фізичним розвитком дитини, зокрема, під час обстеження у педіатра зазначеної амбулаторії, за період з серпня 2016 року по теперішній час?
1.5.Чи цікавився станом здоров'я неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рідний батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2016 року по теперішній час, у телефонному режимі з представниками амбулаторії з приводу стану здоров'я та фізичного розвитку дитини?
1.6.Чи з'являвся хоч раз рідний батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2016 року по теперішній час, на черговий огляд дитини у педіатра зазначеної амбулаторії?
В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, позивач вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію. Отримати дані документи самостійно позивачем має можливості, оскільки на запит адвокатський запит отримано від КНП «ЦПМД №1 Харківського району» відповідь «Про надання інформації» від 22.04.2025 №169, відповідно до якої лише підтверджено, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3 перебуває на обліку у КНП «ЦПМД №1 Харківського району» та законним представником дитини є його мати - ОСОБА_1 . На решту поставлених запитань у направленому Адвокатському запиті КНП «ЦПМД №1 Харківського району» відмовилася надати інформацію, посилаючись, що у разі необхідності отримання детальних відомостей, представник позивача - адвокат Козаренко Н.Ю. має право звернутися до суду для витребування такої інформації в порядку, передбачуваному процесуальним законодавством України. Що стосується витребування РНОКПП відповідача зазначає, що законом обмежений доступ до персональних даних осіб, в т.ч., ідентифікаційного коду особи.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що для з'ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої просив позивач, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.
Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
клопотання представника позивача - адвоката Козаренко Наталі Юріївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495, адреса: 61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок, 46; e - mail: kh.antikor@tax.gov.ua тел.: (057) 702-86-04; (057) 706-14-67) відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) для фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Витребувати від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПІВДЕННОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ №1 ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ» (адреса реєстрації: 62456, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище Буди, вулиця Фаянсовщик, будинок, №5; e - mail: cpmd1@ukr.net; код ЄДРПОУ 38743499; тел.: (057) 7460300, (057) 7460300) відомості та інформацію щодо наступних питань:
1.7.Чи приводив або здійснював супровід на обстеження до педіатра зазначеної амбулаторії рідний батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2016 року по теперішній час?
1.8.Хто саме із батьків здійснює супровід неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до педіатра на обстеження до зазначеної амбулаторії, у період з серпня 2016 року по теперішній час?
1.9.Чи цікавився станом здоров'я та фізичним розвитком дитини, зокрема, у педіатра зазначеної амбулаторії, рідний батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2016 року по теперішній час?
1.10.Хто саме із батьків здійснює догляд (турбується) за станом здоров'я та фізичним розвитком дитини, зокрема, під час обстеження у педіатра зазначеної амбулаторії, за період з серпня 2016 року по теперішній час?
1.11.Чи цікавився станом здоров'я неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рідний батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2016 року по теперішній час, у телефонному режимі з представниками амбулаторії з приводу стану здоров'я та фізичного розвитку дитини?
1.12.Чи з'являвся хоч раз рідний батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2016 року по теперішній час, на черговий огляд дитини у педіатра зазначеної амбулаторії?
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В.Назаренко