15.10.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7244/25
Провадження № 2/644/4097/25
15 жовтня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Саркісян О.А.,
за участю секретаря - Мухіна Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №644/7244/25 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,
Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ “Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 19 883 грн. 26 коп за період з 01.02.2022 по 01.06.2025, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422. 40 грн., витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 41. 00 грн.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 01.09.2025 вище зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач, через канцелярію суду 03.10.2025, надав клопотання про визначення підсудності справи, в якому просить постановити ухвалу, якою матеріали вище зазначеної цивільної справи направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки ОСОБА_1 є діючим присяжним Індустріального райсуду м. Харкова, на підставі розпорядження Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 23.08.2023 №8.
Згідно з рішенням 18 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 18.08.2023 № 436/23 затверджено список присяжних для Орджонікідзевського районного суду м. Харкова строком на три роки та до складу присяжних увійшов, зокрема, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто, з 18 серпня 2023 року боржник ОСОБА_1 у вказаній справі є діючим присяжним Індустріального районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.
У відповідності до ч. 2ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Відповідно до ч. 3 ст.5, ч. 1 ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.
Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст.63,68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов'язків із здійснення правосуддя.
З аналізу вищевказаних положень Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» убачається, що народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.
Присяжні - особи, які за їх згодою залучаються до вирішення певної категорії цивільних та кримінальних справ разом із суддею в суді першої інстанції. Присяжні мають статус судді та на них поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів на час виконання ними обов'язків у суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК Україниу випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.
Частиною першою ст. 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: ніхто не може бути суддею у власній справі. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.
Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах стороннього спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади може бути підірвана.
З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією із сторін є суддя (присяжний) суду, боржник ОСОБА_1 у цій справі є присяжним, який здійснює правосуддя в Індустріальному районному суді м. Харкова в складі суду та за своїм статусом прирівнюється до судді, суд уважає, що вказана справа підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.
Керуючись ст. 26, 31, 34, 257-261 ЦПК України, суд, -
Матеріали цивільної справи № 644/7244/25 за ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Суддя О.А. Саркісян