Справа № 643/11610/25
Провадження № 3/643/2654/25
15.10.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Харківської області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №698072 від 08.07.2025, 02.07.2025 ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив п. г) постанови Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2025.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 31.07.2025, 15.09.2025, 30.09.2025, 15.10.2025 ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Судові повістки з викликом ОСОБА_1 , які направлялися судом за адресою місця проживання останнього, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися із позначкою, зазначеною в довідці про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».
21 серпня 2025 року до Салтівського районного суду міста Харкова від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали щодо забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15.09.2025 на 09-15 годину, до яких додано розписку ОСОБА_1 про те, що він поінформований про необхідність з'явитися у судове засідання 15.09.2025 о 09-15 до Салтівського районного суду міста Харкова.
29 вересня 2025 року до Салтівського районного суду міста Харкова від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції Євгена Кононенка, в якому останній посилався, що під час виконання листа від Салтівського районного суду міста Харкова щодо забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, при неодноразових виходах за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виявлено. Встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим.
Згідно з рапортом ст. ДОП СДОП ХРУП №2 капітана поліції Євгена Кононенка №255886-2025 від 13.10.2025, під час виконання листа від Салтівського районного суду міста Харкова щодо забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, при неодноразових виходах за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виявлено. Встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим. Згідно з ІКС ІПНП ОСОБА_1 було доставлено 10.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 268 КУпАП, згідно з якими при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №698072 від 08.07.2025, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , було вчинено 02 липня 2025 року, таким чином, станом на день розгляду справи встановлений вимогами ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплинув.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Однак, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 187, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова.
Суддя : Я.Ю. Семенова