Справа № 583/6042/24
1-кс/583/1619/25
"15" жовтня 2025 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024200000000144 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 193 ч. 1 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
14.10.2025 дізнавач звернувся з даним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 10.07.2024 року на форумі сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувачем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виставлено для продажу залізний скіфський меч акінак, який датується 4 століттям до н.е., відноситься до так званого типу «Чортомлик», а відтак має культурну цінність. Місце знаходження меча вказано м. Охтирка Сумської області. Збереженість меча дуже гарна, навіть є декор руків'я у вигляді фігурок дельфінів, що трапляється дуже нечасто.
У ході досудового розслідування було встановлено, що на форумі сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувачем, зареєстрованим як « ОСОБА_4 », була створена тема під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 10.07.2024 р. меч було виставлено на продаж. Термін закінчення аукціону - 19.07.2024. Встановлено, що покупцем даного меча «Акінака» була особа зареєстрована на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в анкеті зазначено мобільний телефон НОМЕР_1 . Крім того, у ході аналізу чату листування між користувачем « ОСОБА_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній вказує номер телефону НОМЕР_2 .
Абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 обслуговуються оператором мобільного зв?язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: дані власника зазначеного номеру, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номер сім-картки мобільного терміналу з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 по 14.10.2025, оскільки зазначена інформація може містити відомості, що стосується досудового розслідування кримінального провадження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з?ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В зв'язку з цим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Дізнавач, прокурор в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України
ухвалив:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номер сім-картки мобільного терміналу з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 по 14.10.2025, стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,
що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали до 15.12.2025.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9