Справа № 581/659/25
Провадження № 2/581/377/25
15 жовтня 2025 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,
про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,
18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами.
Вказує, що із 14 лютого 2007 року по 2011 рік перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Станіслав досяг повноліття та з 14 серпня 2024 року навчається у Сумському національному аграрному університеті на факультеті «Маркетинг» за денною формою навчання на контрактній основі, загальна вартість навчання становить 105700 грн. У зв'язку з цим він не може працювати та мати самостійний дохід. Усі витрати по утриманню сина несе позивач. Вказує, що він офіційно не працює, періодично займається підробітками та утриманням господарства, що фактично і складає джерело доходів для його проживання з сином, тому утримувати самому сина у повній мірі у нього не має можливості. Мати не приймає участі у забезпеченні його нормальної життєдіяльності у період навчання. Сину потрібні кошти на проїзд до місця навчання та проживання, потрібні кошти на речі особистої гігієни, продукти харчування, культурний розвиток та інші витрати на найнеобхідніші потреби. У зв'язку з викладеним син знаходиться у дуже скрутному становищі та потребує матеріальної допомоги. Також вказує, що відповідачка офіційно працевлаштована, має регулярний дохід, нормальний стан здоров'я та спроможна надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання. ОСОБА_2 не мала заборгованості по сплаті аліментів, які стягувалися за попереднім рішенням суду.
Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.
Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення позивачем та третьою особою 27 серпня 2025 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Відповідачу за місцем реєстрації двічі надсилалися ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами, однак вказана кореспонденція не була вручена з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. У силу положень пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України кореспонденція вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно у встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір'ю повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8).
Позивач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Відповідач зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.16).
Відповідно до акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області від 15 травня 2024 року проведено обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , та встановлено, що вони проживають у одноповерховому будинку з сучасним ремонтом, де створені всі належні умови для його виховання та навчання. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на утриманні одного батька, оскільки мати проживає у Миколаївській області та участі у його утриманні та вихованні не бере (а.с. 12).
Із довідки Панасівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради від 1 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 (а.с. 13).
12 серпня 2024 року між Сумським національним аграрним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання у цьому університеті, відповідно до якого ОСОБА_3 зарахований на навчання за денною формою навчання за спеціальністю «Маркетинг». Навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб, строк навчання до 1 липня 2027 року (а.с. 11).
14 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та Сумським національним аграрним університетом укладено договір про надання освітньої послуги, предметом якого є фінансові зобов'язання замовника ОСОБА_1 щодо оплати освітньої послуги, що надається ОСОБА_3 за денною формою навчання за спеціальністю «Маркетинг», загальна вартість освітньої послуги за період 2024-2028 навчальних років становить 105700 грн (а.с. 10).
Відповідно до довідки факультету «Економіки та менеджменту» Сумського національного аграрного університету від 3 липня 2025 року, ОСОБА_3 є здобувачем ступеня вищої освіти бакалавр першого курсу факультету економіки і менеджменту зі спеціальністю «Маркетинг» денної форми здобуття освіти СНАУ. Фінансування здійснюється за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Період навчання з 12 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року ( а.с. 9).
Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі статтею 199 вказаного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб із 1 січня 2025 року становить 3028 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що повнолітній син сторін на платній основі за денною формою навчається у Сумському національному аграрному університеті, у зв'язку із цим обмежений у можливості працювати та самостійно себе забезпечувати, тому відповідач повинна сплачувати аліменти на його утримання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_4 . Також суд враховує матеріальний стан відповідача, яка є працездатного віку, а також відсутність відомостей про наявність у неї інших утриманців. Наявність відомостей проте, що його батько бере участь у його забезпеченні, оскільки взяв на себе зобов'язання по оплаті послуг за навчання сина.
Враховуючи викладене та зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частки від її заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання до досягнення ним 23-річного віку.
Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд звертає увагу позивача й на ту обставину, що їхній син, будучи повнолітньою особою, в змозі та не позбавлений можливості самостійно заробляти, проте не маючи власного доходу все ж вирішив продовжити навчання в платному вищому навчальному закладі. У зв'язку з викладеним, обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, не може бути тотожним обов'язку на утримання неповнолітньої дитини.
У зв'язку з викладеним позов підлягає частковому задоволенню.
Допустити згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).
Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства (частина 8 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до статті 141 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1211 грн 20 коп.
Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки від її заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи стягнення з 18 серпня 2025 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України 1211 грн 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя Д. В. Сізов