Справа № 577/2903/25
Провадження № 1-кс/577/1472/25
"15" жовтня 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200450000512 від 17.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, адреси комп?ютера з якого було здійснено доступ до банківського рахунку потерпілої, інформацію щодо ІР адреси, підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС - адреси комп?ютерів чи мобільних пристроїв з яких відбувалось з?єднання з системою, дати та час за Київським часом в форматі: дати, місяць, рік, години, хвилини,секунди з?єднань, параметри електронних пристроїв користувача: secureelementid, унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора електронних пристроів, до яких під?єднано банківський рахунок №НОМЕР_1 у період з 15.05.2025 по 16.05.2025 включно та за наявності документації про укладання угоди (договір) надати копії таких документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 15.05.2025 о 22:03 ОСОБА_5 , виставила оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22:09 15.05.2025. В особисті повідомлення в «Вайбер» написала невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 з м.т. НОМЕР_2 , та запропонувала купити речі через ІНФОРМАЦІЯ_2 доставку, та скинула посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перейшовши за посиланням та ввівши данні своєї банківської картки з номером НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 в період часу з 22:42 по 22:43 було знято 11300 грн.
Для встановлення винної особи у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка зазначена в клопотанні.
У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий просить надати тимчасвий доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , належної АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Як вбачається з протоколу огляду телефону потерпілої та фототаблиць кошти на загальну суму зняті з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_3 (а.с.13)
Враховуючи викладене, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який йдеться у клопотанні.
Слідчий суддя враховує, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200450000512 від 17.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1