Справа № 1807/4822/12
Провадження № 2/1807/1215/12
14 вересня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.
за участі секретаря Личкун Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 завернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 18 лютого 2006 року. Свої вимоги обґрунтовує тим що спільне життя з відповідачем у них не склалося, під час сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, застосовував до неї фізичну силу, не надавав допомоги по господарству. З березня 2012 року вони проживають окремо, тому вона вважає, зло збереження їх сім'ї неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « ОСОБА_3 ».
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « ОСОБА_3 » (а.с.14).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. В своїй заяву ОСОБА_2 зазначив, що він позов визнає, згоден на розірвання шлюбу (а.с.15).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2006 року (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтвах про народження дітей позивачка зазначена матір'ю, а відповідач - батьком (а.с.5,6).
Як вбачається з позовної заяви, сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки з березня 2012 року.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей.
Спір про майно сторони будуть вирішувати окремо.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 - 112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 11.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ярмак О. М.