Справа № 577/5714/25
Провадження № 2-а/577/115/25
"29" вересня 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись з матеріалами до позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прохає визнати протиправною і скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 серії АП № 902 від 07 травня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Суд, ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї матеріалами приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Підсудність в адміністративному судочинстві - це правовий інститут, який визначає, який саме суд (з урахуванням рівня судової системи, території та предмета справи) має розглядати конкретну адміністративну справу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю позов ОСОБА_1 належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача:
1) судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача;
2) судом за місцем знаходження відповідача.
У своїй позовні заяві ОСОБА_1 зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10 січня 2017 року та був знятий з реєстрації за вказаною адресою 17 травня 2024 року.
Відомості про нове зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.
Відповідачем у позовній заяві зазначений ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Таким чином справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, не належить до територіальної підсудності Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Оскільки відповідачем у справі зазначений ІНФОРМАЦІЯ_3 , то позовну заяву ОСОБА_1 слід передати за підсудністю на розгляд Зарічного районного суду м. Суми.
Враховуючи вищевикладене, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, слід передати за підсудністю на розгляд Зарічного районного суду м. Суми.
Керуючись ст.ст. 25-27, 29 КАС України, -
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, передати за підсудністю на розгляд Зарічного районного суду м. Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяО. М. Ярмак