Справа № 577/2651/20
Провадження № 1-кс/577/1495/25
"15" жовтня 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200080000608 від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прощуради Кобелецького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше несудимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.190 ч.2 КК України,-
15.10.2025 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором, у якому просить дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На обґрунтування у клопотанні зазначено, що приблизно у травні 2020 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, за невстановлених обставин та місці умисно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, діючи за попередньо змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , незаконно з метою подальшого збуту в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1323 г та стали незаконно зберігати за місцем свого тимчасового спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому 26.05.2020 року близько 11.50 год. особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, перебуваючи за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, з метою приховування наркотичного засобу помістив метадон у зазначеній кількості в пустоти 3-х макаронних виробів та змішав їх з макаронними виробами в пачці. Після цього особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, передала наркотичний засіб, схований у пакеті з макаронними виробами, ОСОБА_5 , який, близько 13 год., прибувши у відділення Нової Пошти №1, розташоване по вул. Батуринській, 22а в м. Конотоп, у посилці незаконно переслав його на ім'я засудженого ОСОБА_6 у місця позбавлення волі - до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19. Наступного дня, 27.05.2020 року, під час огляду передачі засудженого ОСОБА_6 працівники Сумського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили в 3-х макаронах порошкоподібну речовину, у складі якої відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1292е від 30.06.2020 міститься метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0642 г, 0,0374 г та 0,0307 г відповідно.
27.05.2020 року вказані відомості внесені до ЄРДР № 120202004400001715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Крім того, приблизно в травні 2020 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, за достовірно невстановлених обставин та місці умисно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, діючи за попередньо змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , незаконно з метою збуту придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0511 г, який перенесли до місця свого тимчасового спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та стали незаконно зберігати з вказаною метою.
26.05.2020 року о 16.14 год. особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження та ОСОБА_5 через вікно квартири незаконно збули за 400 грн. метадон у зазначений кількості ОСОБА_7 , який є особою, взятою під захист відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну кристалічну речовину у фольговому згортку, у складі якої, згідно висновку експерта №19/119/7-2/1284е від 19.06.2020 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0511 г.
26.05.2020 року вказані відомості внесені до ЄРДР № 120202000800000541 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
До того ж, 03.06.2020 в денний час ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою власного збагачення, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.
На виконання спільного злочинного умислу 03.06.2020 року близько 12.09 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до заздалегідь оговореного з ОСОБА_5 плану, зателефонувала на стаціонарний номер телефону 3-31-74, яким користується престаріла ОСОБА_8 , 1950 року народження, та, видаючи себе за її сина, при цьому, імітуючи його голос, повідомила неправдиві відомості, що останній потрапив у лікарню, у зв'язку з чим йому терміново необхідні гроші на лікування, таким чином, ввів потерпілу в оману. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_8 , що зараз до неї приїде його знайомий, якому потрібно передати грошові кошти.
У подальшому близько 12.50 год. ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб відповідно до відведеної йому ролі, підтримуючи з невстановленою досудовим розслідуванням особою зв'язок та скоординувавши з нею свої дії, прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 та, усвідомлюючи, що остання введена в оману невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом обману отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 20 тис. російських рублів, що по курсу НБУ дорівнює 7796 грн., та 450 доларів США, що по курсу НБУ дорівнює 12057,97 грн.
Заволодівши у вказаний спосіб чужими грошовими коштами ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину. Пізніше частину грошей ОСОБА_5 залишив собі, а частину переказав на рахунок невстановленої досудовим розслідування особи, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 19853,97 грн.
03.06.2020 року вказані відомості внесені до ЄРДР № 120202000800000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
В подальшому вищевказані кримінальні провадження об'єднані в єдине провадження, та 19.10.2020 року відносно ОСОБА_5 було виділено матеріали в окреме кримінальне провадження № 12020200080000965, та 30.10.2020 року об'єднано з матеріалами кримінального провадження № 12020200080000608.
19.10.2020 року та 30.10.2020 ОСОБА_5 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до даних про реєстрацію, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_4 .
Під час досудового розслідування слідчим вживалися всі необхідні заходи по встановленню місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: допитувалася в якості свідка власниця квартири, де мешкав ОСОБА_5 , відвідувалися місце останнього проживання, однак до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами свідка ОСОБА_9 , протоколами НСРД в порядку ст. 263, 271 КПК України, висновками експертиз, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 та іншими доказами.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у серії рецидивів злочину, в тому числі кількох тяжких, які вчинив за попередньою змовою групою осіб, за які згідно санкції ст. 307 ч.2 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі строком до 10 років з конфіскацією майна та який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров'я нації. При цьому слідством встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований в Донецькій області, м. Макіївка, Гвардійський квартал, 25/48, що на даний час є окупованою територією України, проте злочини вчиняв в м. Конотоп, де проживав у період з травня по червня 2020 року, що свідчить про бродячий спосіб життя підозрюваного. Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює та немає постійного легального джерела доходів, проживав за рахунок незаконних збутів наркотичних засобів, не має стійких соціальних зв'язків, що в свою чергу характеризує його особу з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.
Під час досудового розслідування вживались заходи, направлені на встановлення фактичного місця знаходження підозрюваного, які позитивних результатів не принесли і на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, у зв'язку з чим 02.11.2020 року його оголошено в розшук.
При цьому встановлено, що ОСОБА_5 , будучи викликаним до слідчого, ухиляється від прибуття, не маючи для цього поважної причини, та переховується від органів досудового розслідування Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.
Одночасно з цим клопотанням до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, фактично пославшись на обставини викладені вище.
Вислухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.190 КК України, при цьому повідомлення про підозру, внаслідок перебування в розшуку, 19.10.2020 року, 18.10.2020 року, 02.11.2020 року, вручено представнику ТОВ «ЖЕД «Сім вітрів», а 30.10.2020 року директору ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» для передачі ОСОБА_5 , що відповідає вимогам ст.ст. 278, 135 КПК.
За інформацією Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 24.08.2020 року виїхав за межі України і до теперішнього часу не повернувся.
З огляду на викладене стороною обвинувачення доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як то можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За приписами ч.1 ст.188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слід зазначити, що одночасно із розглядуваним клопотанням сторона обвинувачення подала і клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 189 ч. 1 КПК слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
За таких обставин надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним.
Відповідно до ст. 191 КПК, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Керуючись: ст.ст. 133, 188-191 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_10 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (адреса суду: м. Конотоп, вул. Садова, 7, каб. №10) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали суду доручити Конотопському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.
Ухвала в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту доставки підозрюваного ОСОБА_5 до суду, але не пізніше шести місяців з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1