Справа №639/7248/25
Провадження №2/639/2468/25
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
15 жовтня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У вересні 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно відповіді з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 19 ЦПК України та ст.161 ЦПК України, дана справа є малозначною.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.
До позовної заяви представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд, для всебічного та повного розгляду справи витребувати з АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ:21133352, місцезнаходження:04080, місто Київ, вул. Оленівська, буд. 23) наступну інформацію:
чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyРау від 15.03.2025 у розмірі 6 000,00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);
інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 15.03.2025 по 18.03.2025.
В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що 15.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» (далі по тексту - “Позивач», або “Кредитодавець») і фізичною особою - ОСОБА_1 (далі по тексту - “Відповідач», або “Позичальник», або “Боржник»), було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №7445720325.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні вищевказаної інформації, що містить банківську таємницю.
Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 80-84, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Призначити судове засідання на 13 листопада 2025 року о 09.50 год. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 23.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ:21133352, місцезнаходження:04080, місто Київ, вул. Оленівська, буд. 23) наступну інформацію:
чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyРау від 15.03.2025 у розмірі 6 000,00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_1 , 380937937224»);
інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 15.03.2025 по 18.03.2025.
Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:
-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
-Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами
-Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
-Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
-Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/
-Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п'ять днів з дня вручення ухвали.
-Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.10.2025
Суддя В.В. Труханович