Справа № 638/12820/23
Провадження № 2-о/638/24/25
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
присяжних: Денисенко Л.М., Бондарєва Д.Є.,
за участю: секретаря Суслової К.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
вирішивши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
встановив:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 247, 293 - 296, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 - 41, 58, 60 ЦК України,-
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною 2 роки з дня набрання ним законної сили.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок держави.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.
Головуючий суддя Р.О. Агапов
Присяжні: Л.М. Денисенко
Д.Є. Бондарєв