справа № 619/9552/24
провадження № 2/619/261/25
14 жовтня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: судді Пруднікової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
прокурора Дроботової Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна, про визнання спадкових договорів недійсними,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви просить визнати недійсними спадковий договір посвідчений 26.12.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. за реєстровим № 657, щодо житлового будинку з надвірними будівлями літ. «А-2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; спадковий договір посвідчений 26.12.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. за реєстровим № 659, щодо земельної ділянки площею 0,1028 га, кадастровий номер 6322055900:00:003:0184, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; спадковий договір посвідчений 25.10.2011 приватним нотаріусом Дергачівського міського нотаріального округу Коробець О.М. за реєстровим № 3834, щодо земельної ділянки кадастровий номер 6322055900:00:003:0596, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.07.2025 було призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.
09.09.2025 заступником генерального директора з судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» О.Ревенюк було повернуто цивільну справу з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригінали медичних карт стаціонарного хворого №8811 та № 16927 за 2019 рік, № 681 та № 20886 із КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради; довідку від психіатра та нарколога за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо перебував під динамічним спостереженням- надати медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного або наркологічного кабінету; оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із КНП «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради.
У підготовчому засіданні представник позивача - Лютянська Н.С. просила витребувати вказані у клопотанні експерта документи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. в підготовче засідання не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.
Третя особа: приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець О.М., в підготовче засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності на підставі інформації (доказів) наявних в матеріалах справи, рішення ухвалити на розсуд суду.
Прокурор Дроботова Є.В. заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, ознайомившись із клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
постановив:
Витребувати:
- у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради оригінали медичних карт стаціонарного хворого №8811 та № 16927 за 2019 рік, № 681 та № 20886;
- у Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради:
довідку від психіатра та нарколога щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; якщо ОСОБА_4 перебував під динамічним спостереженням надати медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного або наркологічного кабінету;
оригінал медичної карти амбулаторного хворого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк надання доказів до 11 листопада 2025 року.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Пруднікова