Справа № 615/2424/25
Провадження № 2-о/615/45/25
07 жовтня 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
секретар судового засідання - Клименко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
10.09.2025 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.07.1984.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 10.06.2025 звернулася до територіального органу ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком, однак 17.06.2025 отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 26.07.1984, так як на титульній сторінці книжки ім'я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 » російською мовою.
Зауважила, що трудова книжка заповнювалась першим роботодавцем - Валківським районним комбінатом побутового обслуговування населення м. Валки на російській мові на підставі паспорту громадянина СРСР та атестату про навчання № НОМЕР_2 від 25.07.1984, хоча в ньому її дані заповнені на українській мові. При видачі паспорту громадянина України її ім'я вказано на російській мові як « ОСОБА_2 ».
Ці обставини перешкоджають їй оформити пенсію за віком у встановленому законом порядку, оскільки іншого порядку внесення змін до трудової книжки не передбачено, змушена звернутися до суду.
Заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.07.1984 на ім'я ОСОБА_3 видано атестат № НОМЕР_2 про закінчення Харківського ПТУ Харківського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, спеціальність - кравець жіночого верхнього одягу.
Із архівного витягу №18.01-18/82 від 15.07.2025, приказом №68 по Валковскому Райбыткомбинату от 07.08.1984 ОСОБА_4 после окончания Харьковского профтехучилища зачислено портной 4 разр. в бригаду верхней одежды ателье мод с 26 июля и предоставлено отпуск на 16 рабочих дней по 13.08.1984 (мовою оригіналу).
27.08.1985 на ім'я ОСОБА_4 (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво № НОМЕР_3 про закінчення СПТУ №40 г. Харьков, специальность - закройщик женской верхней и легкой одежды (мовою оригіналу).
31.01.1987 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 (мовою оригіналу), після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 , про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис №10 від 31.01.1987.
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_8 (мовою оригіналу), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №95 від 28.09.1990.
В паспорті громадянина України НОМЕР_6 , виданому 21.06.2010 Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області, особисті дані заявника на українській мові значаться, як ОСОБА_1 , на російській мові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 08.05.1998 з реєстровим номером облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Трудову книжку серії НОМЕР_1 , надану заявником до суду, заповнено 26.07.1984 на російській мові на ім'я ОСОБА_9 (закреслено) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , професія, спеціальність - портной верхней женской одежды (мовою оригіналу). На обкладинці міститься запис про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , зазначено код НОМЕР_7 . Відомості про роботу відповідають наданим заявником документам про освіту.
Зі змісту рішення про відмову в призначенні пенсії №203850003853 від 17.06.2025, страховий стаж заявника становить 07 років 03 місяці 20 днів. До страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.07.1984, оскільки ім'я зазначене в ній російською мовою « ОСОБА_2 » не співпадає за паспортом російською мовою « ОСОБА_2 ».
Оцінивши досліджені в судовому засіданні надані заявником докази, як кожен окремо, так і в сукупності, суд вважає, що всі особисті дані заявника, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 26.07.1984 співпадають з даними, зазначеними в паспорті.
Облік трудової діяльності працівника здійснюється в електронній формі в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування у порядку, визначеному ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". На вимогу працівника, який вперше приймається на роботу, трудова книжка оформляється роботодавцем в обов'язковому порядку не пізніше п'яти днів після прийняття на роботу. Власник або уповноважений ним орган на вимогу працівника зобов'язаний вносити до трудової книжки, що зберігається у працівника, записи про прийняття на роботу, переведення та звільнення, заохочення та нагороди за успіхи в роботі. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України (ст.48 КЗпП України).
За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.07.1984, тому суд встановлює факт належності їй правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.
Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 26.07.1984 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 15.10.2025.
Суддя А.П. Токмакова