Справа № 396/1210/25
Провадження № 2-во/396/39/25
15.10.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Цесельська О.С., за участю секретаря судового засідання Трохимчук Я.О., розглянувши заяву представника ТОВ "Бізнес позика" Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 396/1210/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2025 року по цивільній справі № 396/1210/25 задоволено позовні вимоги ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
08.10.2025 року від представника ТОВ "Бізнес позика" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по зазначеній справі, оскільки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі невірно вказано дату кредитного договору, зазначено "№ 51514-КС-001" замість правильного "№ 511514-КС-001".
Учасники справи до суду не викликались.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вбачає, що вірний номер кредитного договору є № 511514-КС-001, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, при написані судового рішення та видачі виконавчого листа допущено описку, не вірно зазначено в резолютивній частини рішення дату кредитного договору, що унеможливлює стягувача скористатися правом пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у рішенні та виконавчому листі описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд
Заяву представника ТОВ "Бізнес позика" Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 396/1210/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2025 року по цивільній справі № 396/1210/25, вказавши правильно вірний номер кредитного договору - № 511514-КС-001.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, по цивільній справі № 396/1584/24, вказавши правильно вірний номер кредитного договору - № 511514-КС-001.
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. С. Цесельська