Справа № 396/2179/25
Провадження № 1-кс/396/442/25
15.10.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про припинення незаконного утримання в порядку ст. 206 КПК України,-
15 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_3 про припинення незаконного утримання в порядку ст. 206 КПК України, в якій просить постановити ухвалу суду, якою зобов'язати відповідні органи державної влади чи службову особу, яка утримує цю особу, доставити її до слідчого судді для подальшого розгляду справи, оскільки ОСОБА_3 перебуває під вартою на вул. Спортивна м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, заблокований в авто невідомими особами з причетними до цього працівниками поліції.
Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Так, відповідно до вимогст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою на вул. Спортивна м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, заблокований в авто невідомими особами з причетними до цього працівниками поліції
Постановою Верховної Ради України №3650 від 17.07.2020 «Про утворення і ліквідацію районів» у Кіровоградській області утворено Новоукраїнський район (з адміністративним центром у місті Новоукраїнка) у складі територій Ганнівської сільської, Глодоської сільської, Добровеличківської селищної, Злинської сільської, Маловисківської міської, Мар'янівської сільської, Новомиргородської міської, Новоукраїнської міської, Піщанобрідської сільської, Помічнянської міської, Рівнянської сільської, Смолінської селищної, Тишківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Разом із тим, відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.
Також, відповідно до роз'яснень наданих Радою суддів України у листі від 22.07.2020 №9рс-466/20-вих. до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином, враховуючи те, що на даний час зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів не завершено, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області та Маловисківський районний суд Кіровоградської області продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Територіальна юрисдикція Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області не поширюється на м. Мала Виска (раніше Маловисківського) району Кіровоградської області.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, матеріали клопотання необхідно повернути заявнику для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду зазначеного клопотання по суті, оскільки вона не підлягає розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, а тому вважає за необхідне повернути таку заяву особі, яка її подала.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 24, 26, 206, 304, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про припинення незаконного утримання в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що дане клопотання може бути подане до Маловисківського районного суду Кіровоградської області (вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска, Кіровограської області), для розгляду за територіальною підсудністю.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1