Справа № 405/4529/25
провадження № 1-кс/405/2575/25
13.10.2025 м. Кропивницький
слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025 № 12025120000000378, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна
слідчий звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.
У судовому засіданні слідча надала пояснення, згідно з якими клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник власника майна у судовому засіданні висловив позицію, відповідно до якої клопотання слідчого вважав таким, що задоволенню не підлягає.
Заслухавши слідчого та представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 12025120000000378 від 14 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України, відповідно до якого до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ про те, що група осіб жителів Кіровоградської області займається виготовленням зберіганням, перевезенням пересиланням і збутом підроблених голографічних захисних елементів на території України.
Так, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення УСР в Кіровоградській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
У відповідь на доручення до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що до складу вказаної злочинної групи входить:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Глеваха Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем марки «TESLA MODEL Y», 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
За місцем проживання та в автомобілі ОСОБА_6 зберігає докази вчинення кримінального правопорушення
08.10.2025 в період часу з 17:18 год. по 19:20 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 22.09.2025, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон «iphone 16 pro» з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 ;
-один слот з під сім картки;
-дві банківські картка «Приват банку»: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;
-банківська картка «Креді агріколь банку» № НОМЕР_6 ;
-банківська картка «Глобус банк» № НОМЕР_7 ;
-банківська картка «Сенс банк» № НОМЕР_8 ;
-картка партнера ломбарду «Скарбниця»;
-ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;
-металева коробка чорного кольору з надписом «CLIPPER» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;
-банківська картка «Глобус банк» № НОМЕР_9 з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;
-картонна коробка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;
-трубка з під ручки для письма з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;
-футляр з під лінз з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;
-дві сім картки мобільного оператора «Київстар»: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;
-банківська картка мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_12 ;
-флешнакопичувач «Transcend»;
-Makbook «Apple» з зарядним пристроєм.
Крім того, 08.10.2025 в період часу з 19:41 год. по 19:56 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 22.09.2025, транспортного засобу марки «TESLA MODEL Y», 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
-ваги з нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження;
-слот від сім-карти № НОМЕР_13 з нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження.
Слідчий суддя встановив, що вищеперераховане являється речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання на даний час його відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а також для унеможливлення знищення майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню та згідно чинного законодавства, існує необхідність в накладені арешту на майно вилучене під час обшуків 08.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також транспортного засобу марки «TESLA MODEL Y», 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучені вищевказані речі в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також транспортного засобу марки «TESLA MODEL Y», 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.10.2025 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі та документи мають значення для кримінального провадження.
Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_6 використовував мобільний зв'язок. Так, за допомогою вилученого мобільного телефону та сім-карток, які належать ОСОБА_6 , останній підтримував зв'язок між підозрюваними та з іншими учасниками злочинної групи, тобто використовував даний телефони, з різними сім-картами для підтримання злочинної діяльності групи з незаконного виготовлення, зберігання, збуту підроблених голографічних захисних елементів.
Крім того, описані вище матеріальні об'єкти і їх копії могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень а також могли бути предметом вчинення злочину, а тому їх повернення ОСОБА_6 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, зазначене вище клопотання слідчий подав з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Отже, врахувавши надані представником власника майна пояснення та беручи до уваги пояснення слідчої, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов'язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Більш того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.
Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя також відзначає щодо доводи представника власника майна - адвоката стосовно безпідставного та протизаконного накладення арешту на кредитні картки ОСОБА_6 свого підтвердження не знайшли, оскільки жодна картка не визначена як кредитна, а постановою слідчого від 09.10.2025 року виявлені під час обшуку речі та майно визнано речовими доказами, тобто майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,
клопотання слідчого - частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Садова, а також вилучене в ході обшуку транспортного засобу марки «TESLA MODEL Y», 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:
-мобільний телефон «iphone 16 pro» з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 ;
-один слот з під сім картки
- дві банківські картка «Приват банку»: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;
-банківська картка «Креді агріколь банку» № НОМЕР_6 ;
-банківська картка «Глобус банк» № НОМЕР_7 ;
-банківська картка «Сенс банк» № НОМЕР_8 ;
-картка партнера ломбарду «Скарбниця»;
-ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;
-металева коробка чорного кольору з надписом «CLIPPER» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;
-банківська картка «Глобус банк» № НОМЕР_9 з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;
-картонна коробка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;
-трубка з під ручки для письма з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;
-футляр з під лінз з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;
-дві сім картки мобільного оператора «Київстар»: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;
-банківська картка мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_12 ;
-флешнакопичувач «Transcend»;
-Makbook «Apple» з зарядним пристроєм;
-ваги з нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження;
-слот від сім-карти № НОМЕР_13 з нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження.
Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7