Справа № 403/624/17
1-кп/405/126/23
10.10.2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №12017120290000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
встановив:
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2013 державним реєстратором зареєстровано юридичну особу ТОВ «Технодім-Кіровоград». Згідно статуту метою діяльності Товариства є задоволення суспільних та особистих потреб засновників, шляхом здійснення господарської діяльності в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Директором даного Товариства призначено ОСОБА_5 , який відповідно до статуту ТОВ «Технодім-Кіровоград» був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
Так, відповідно до розділу 8 «Управління товариством» Статуту ТОВ «Технодім-Кіровоград», зареєстрованого державним реєстратором від 06.04.2013 за № 14441020000008544, виконавчим органом Товариства є директор (п. 8.4.). Директор має право без доручення виконувати дії від імені Товариства, а саме відкривати і закривати розрахункові та інші рахунки в банках і фінансових установах, заключати трудові договори в межах штатного розкладу, давати вказівки, обов'язкові для всіх працівників Товариства, підписувати документи Товариства, видавати в межах компетенції накази, доручення, представляти Товариство на всіх підприємствах, установах, організації.
Отже, в силу наділених повноважень ОСОБА_5 будучи директором ТОВ «Технодім-Кіроноград» являвся службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно - господарськими функціями.
23.06.2016 між відділом освіти Устинівської районної державної адміністрації в особі начальника - ОСОБА_6 та ТОВ «Технодім- Кіровоград» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №23 про капітальний ремонт будівлі та теплотехнологічного обладнання котельні Устинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області на загальну суму 1 221 518,00 грн. Відповідно до умов договору оплата за надані за даним договором роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування сум коштів згідно підписаних сторонами актів виконаних робіт і довідки по формі КБ-2в, КБ-3; протягом 5-ти денного терміну після підписання договору Замовник здійснює оплату Підряднику авансу в розмірі 30% (в сумі 366 455,40 грн.,).
Згідно з умовами договору, на підставі платіжного доручення від 24.06.2016 №11 відділом освіти Устинівської райдержадміністрації на розрахунковий рахунок ТОВ «Технодім-Кіровоград», відкритого у ПАТ «Приватбанк», МФО 323583, № 26009052911522 здійснено перерахування коштів у виді авансу в розмірі 30 % для капітального ремонту будівлі та теплотехнологічного обладнання котельні Устинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області на суму 366 455,40 грн.
Капітальний ремонт будівлі та теплотехнологічного обладнання котельні Устинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області проведений ТОВ «Технодім-Кіровоград» в період липень-вересень 2016 року та згідно актів виконаних робіт №1407 за липень та №1 за вересень 2016 року по формі КБ-2 в на суму 962 075 грн. та 259 443 грн. відповідно кожен, які оплачені замовником в повному обсязі на загальну суму 1 221 518,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від
12.07.2016 №12 на суму 595 619,60 грн., від 06.09.2016 №18 на суму 619 213,40 грн. Акти виконаних робіт №1407 за липень 2016 року від 14.07.2016 та №1 за вересень 2016 року підписані з боку замовника - начальником відділом освіти Устинівської райдержадміністрації ОСОБА_6 , представника технічного нагляду - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та з боку підрядника - директором ТОВ «Технодім-Кіровоград» ОСОБА_5 .
Висновком судової будівельно- технічної експертизи судового експерта ОСОБА_8 № 27/46 від 03.07.2017 підтверджено, що в результаті співставлення даних натурального обстеження та наданих на дослідження матеріалів, встановлено невідповідність обсягів та вартості фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту будівлі та теплотехнічного обладнання котельні Устинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області, які виконувались за договором № 23 від 23.06.2016 акту приймання виконаних будівельних робіт № 1407 за липень 2016, акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2016, а саме невідповідність полягає в наступному:
- за актом приймання виконаних будівельних робіт №1407 (форма КБ-2в) за липень 2016 на капітальний ремонт будівлі та теплотехнічного обладнання котельні Устинівської ЗОШ І-Ш ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області, котли опалювальні, вартістю 237 913,24 грн за видатковою накладною № 15 від 09.08.2016р., вартість складає 65 400,00 грн
- за актом приймання виконаних будівельних робіт №1 (форма КБ-2в) за вересень 2016 на капітальний ремонт будівлі та теплотехнічного обладнання котельні Устинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області, установлення насосів відцентрових з електродвигуном масою до 0,1 т, в кількості 3 шт., фактично встановлені 2 шт.
Загальна вартість завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту будівлі та теплотехнічного обладнання котельні Устинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області, які виконувались за договором № 23 від 23.06.2016 акту приймання виконаних будівельних робіт № 1407 за липень 2016, акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2016 складає 545 480,29 грн.
Отже, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Технодім-Кіровоград», діючи умисно, з корисливих спонукань, з 23.06.2016 по 06.09.2016 вчинив привласнення коштів на загальну суму 545 480,29 грн., тим самим спричинив Державі в особі відділу освіти Устинівської райдержадміністрацїї матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 призначений на посаду директора ТОВ «Технодім-Кіровоград». Відповідно до статуту ТОВ «Технодім-Кіровоград», зареєстрованому 06.04.2013, ОСОБА_5 був наділений організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
23.06.2016 між відділом освіти Устинівської районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ «Технодім- Кіровоград» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №23 про капітальний ремонт будівлі та теплотехнологічного обладнання котельні Устинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області, на загальну суму 1 221 518,00 грн. Відповідно до умов договору оплата за надані за даним договором роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування сум коштів згідно підписаних сторонами актів виконаних робіт і довідки по формі КБ-2в, КБ-3; протягом 5-ти денного терміну після підписання договору Замовник здійснює оплату Підряднику авансу в розмірі 30% (в сумі 366 455,40 грн.,); Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів і інше.
Згідно з умовами договору, на підставі платіжного доручення від 24.06.2016 №11 відділом освіти Устинівської райдержадміністраціі на розрахунковий рахунок ТОВ «Технодім-Кіровоград», відкритого у ПАТ «Приватбанк», МФО 323583, № 26009052911522 здійснено перерахування коштів у виді авансу в розмірі 30 % для капітального ремонту будівлі та теплотехнологічного обладнання котельні Устинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області на суму 366 455,40 грн.
Капітальний ремонт будівлі та теплотехнологічного обладнання котельні Устинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області проведений ТОВ «Технодім-Кіровоград» в період липень-вересень 2012 року та згідно актів виконаних робіт № 1407 за липень та № 1 за вересень 2016 року по формі КБ-2в на суму 962 075 грн. та 259 443 грн відповідно кожен, які оплачені замовником в повному обсязі на загальну суму 1 221 518,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 12.07.2016 №12 на суму 595 619,60 грн., від 06.09.2016 №18 на суму 619 213,40 грн.. Акти виконаних робіт № 1407 за липень 2016 року від 14.07.2016 та № 1 за вересень 2016 року підписані з боку замовника - начальником відділом освіти Устинівської райдержадміністрації ОСОБА_6 , представника технічного нагляду - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та з боку підрядника - директором ТОВ «Технодім-Кіровоград» ОСОБА_5 .
Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи службовою особою ТОВ «Технодім-Кіровоград» вніс до офіційних документів - акту № 1407 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року від 14.07.2016 завідомо для себе неправдиві відомості в частині вартості встановленого обладнання, а саме: котли опалювальні, вартістю 237 913,24 грн., за видатковою накладною №15 від 09.08.2016р., вартість складає 65 400,00 грн. та до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року установлення насосів відцентрових з електродвигуном масою до 0,1 т, в кількості 3 шт., фактично встановлені 2 шт.
Після внесення завідомо для себе недостовірних відомостей ОСОБА_5 скріпив Акт № 1407 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року від 14.07.2016 та Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року своїм підписом та печаткою ТОВ «Технодім-Кіровоград».
З метою завершення свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів ОСОБА_5 видав завідомо для себе неправдиві документи - Акт № 1407 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року від 14.07.2016 та Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року, представникам замовника - відділу освіти Устинівської райдержадміністрації.
Отже, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Технодім- Кіровоград», діючи умисно, з корисливих спонукань, з 23.06.2016 по 06.09.2016 вчинив привласнення коштів на загальну суму 545 480,29 грн., тим самим спричинив Державі в особі відділу освіти Устинівської райдержадміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_5 повторно вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем у особливо великих розмірах, за наступних обставин: ОСОБА_5 призначений на посаду директора ТОВ «Технодім-Кіровоград». Відповідно до статуту ТОВ «Технодім-Кіровоград» ОСОБА_5 був наділений наступними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
Так, відповідно до розділу 8 «Управління товариством» Статуту ТОВ «Технодім-Кіровоград», зареєстрованого державним реєстратором від 06.04.2013 за № 14441020000008544, виконавчим органом Товариства є директор, виконуючий керівництво діяльністю Товариства (п. 8.4.). Директор має право без доручення виконувати дії від імені Товариства, а саме відкривати і закривати розрахункові та інші рахунки в банках і фінансових установах, заключати трудові договори в межах штатного розкладу, давати вказівки, обов'язкові для всіх працівників Товариства, підписувати документи Товариства, видавати в межах компетенції накази, видавати доручення, представляти Товариство на всіх підприємствах, установах, організації.
Отже, в силу наділених повноважень ОСОБА_5 будучи директором ТОВ «Технодім-Кіровоград» являвся службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями.
26.08.2016 між відділом освіти Устинівської районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ «Технодім- Кіровоград» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 27 про капітальний ремонт будівлі та теплотехнологічного обладнання котельні Інгульської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, на загальну суму 1 050 232,00 грн. Відповідно до умов договору роботи, передбачені договором виконуються у термін до 15.10.2016, оплата за надані за даним договором роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування сум коштів згідно підписаних сторонами актів виконаних робіт і довідки по формі КБ-2в, КБ-3; протягом 5-ти денного терміну після підписання договору Замовник здійснює оплату Підряднику авансу в розмірі 30% (в сумі 315 069,60 грн.).
Згідно з умовами договору відділом освіти Устинівської райдержадміністрації на розрахунковий рахунок ТОВ «Технодім- Кіровоград», відкритого у ПАТ «Приватбанк», МФО 323583, №26009052911522 здійснено перерахування коштів у виді авансу в розмірі 30 % для Інгульської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області на суму 315 069,60 грн.
Капітальний ремонт будівлі та теплотехнологічного обладнання котельні Інгульської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Інгульське, Устинівського ну, Кіровоградської області проведений ТОВ «Технодім-Кіровоград» в з вересень 2016 року та згідне' актів виконаних робіт № 1 та № 2 за 20! 6 року по формі КБ-2в на суму 934 283 грн. та 115 949 грн. відповідно кожен, які оплачені замовником, що підтверджується платіжними дорученнями від 30.08.2016 № 17 на суму 315 069,60 грн., від 28.09.2016 № 21 на суму 115 949,00 грн.. Акти виконаних робіт № 1 за вересень 2016 року від 06.09.2016 та № 2 за вересень 2016 року підписані з боку замовника - начальником відділом освіти Устинівської райдержадміністрації ОСОБА_6 , представника технічного нагляду - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та з боку підрядника - директором ТОВ «Технодім- Кіровоград» ОСОБА_5 .
Висновком судової будівельно-технічної експертизи судового експерта ОСОБА_8 № 27/46 від 03.07.2017 підтверджено, що в результаті співставлення даних натурального обстеження та наданих на дослідження матеріалів, встановлено невідповідність обсягів та вартості фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту будівлі та теплотехнічного обладнання котельні Інгульської ЗОШ І-Ill ступенів в с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, які виконувались за договором за договором № 27 від 26.08.2016, акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2016, акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2016, а саме невідповідність полягає в наступному:
- за актом приймання виконаних будівельних робіт №1 (форма КБ-2в) за вересень 2016 на капітальний ремонт приміщення та теплотехнічного обладнання котельні Інгульської ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, насос циркуляційний, в кількості 3 шт., фактично наявні 2 шт.
- за актом приймання виконаних будівельних робіт №1 (форма КБ-2в) за вересень 2016р. на капітальний ремонт приміщення та теплотехнічного обладнання котельні Інгульської ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, котли, вартістю 346 391,00 грн., за видатковою накладною №686 від 05.09.2016р., вартість складає 74 825,00 грн.
- за актом приймання виконаних будівельних робіт №2 (форма КБ-2в) за вересень 2016р. на капітальний ремонт приміщення та теплотехнічного обладнання котельні Інгульської ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, установлення насосів відцентрових з електродвигуном масою до 0,1 т, в кількості 3 шт., фактично встановлені 2 шт.
Загальна вартість завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту будівлі та теплотехнічного обладнання котельні Інгульської ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, які виконувались за договором № 27 від 26.08.2016, акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за вересень 2016, акту приймання виконаних будівельних робіт №2 за вересень 2016 складає 639 984,82 грн.
Отже, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Технодім- Кіровоград», діючи умисно, з корисливих спонукань, з 26.08.2016 по 15.10.2016 вчинив привласнення коштів на загальну суму 639 984,82 грн., тим самим спричинив Державі в особі відділу освіти Устинівської райдержадміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 призначений на посаду директора ТОВ «Технодім-Кіровоград». Відповідно до статуту ТОВ «Технодім-Кіровоград», зареєстрованому 06.04.2013, ОСОБА_5 був наділений організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
26.08.2016 між відділом освіти Устинівської районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ «Технодім- Кіровоград» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 27 про капітальний ремонт будівлі та теплотехнологічного обладнання котельні Інгульської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, на загальну суму 1 050 232,00 грн. Відповідно до умов договору роботи, передбачені договором виконуються у термін до 15.10.2016, оплата за надані за даним договором роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування сум коштів згідно підписаних сторонами актів виконаних робіт і довідки по формі КБ-2в, КБ-3; протягом 5-ти денного терміну після підписання договору Замовник здійснює оплату Підряднику авансу в розмірі 30% (в сумі 315 069,60 грн.).
Згідно з умовами договору відділом освіти Устинівської райдержадміністрації на розрахунковий рахунок ТОВ «Технодім- Кіровоград», відкритого у ПАТ «Приватбанк», МФО 323583, № 26009052911522 здійснено перерахування коштів у виді авансу в розмірі 30 % для Інгульської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області на суму 315 069,60 грн.
Капітальний ремонт будівлі та теплотехнологічного обладнання котельні Інгульської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області проведений ТОВ «Технодім-Кіровоград» в період вересень 2016 року та згідно актів виконаних робіт № 1 та № 2 за вересень 2016 року по формі КБ-2в на суму 934 283 грн. та 115 949 грн. відповідно кожен, які оплачені замоЕ;ником, що підтверджується платіжними дорученнями від 30.08.2016 № 17 на суму 315 069,60 грн., від 28.09.2016 № 21 на суму 115 949,00 грн.. Акти виконаних робіт № 1 за вересень 2016 року від 06.09.2016 та № 2 за вересень 2016 року підписані з боку замовника - начальником відділом освіти Устинівської райдержадміністрації ОСОБА_6 , представника технічного нагляду - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та з боку підрядника - директором ТОВ «Технодім- Кіровоград» ОСОБА_5 .
Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи службовою особою ТОВ «Технодім-Кіровоград» вніс до офіційних документів, а саме: акту № 1 за вересень 2016 року від 06.09.2016 завідомо для себе неправдиві відомості в частині вартості встановленого обладнання, а саме: насос циркуляційний, в кількості 3 шт., фактично наявні 2 шт. та котли, вартістю 346 391,00 грн., за видатковою накладною №686 від 05.09.2016р., вартість складає 74 825 00 грн. та до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року: установлення насосів відцентрових з електродвигуном масою до 0,1 т в кількості 3 шт., фактично встановлені 2 шт.
Після внесення завідомо для себе недостовірних відомостей ОСОБА_5 скріпив Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року від 06.09.2016 та Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року своїм підписом та печаткою ТОВ «Технодім-Кіровоград».
З метою завершення свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів ОСОБА_5 видав завідомо для себе неправдиві документи - Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року від 06.09.2016 та Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року, представникам замовника - відділу освіти Устинівської райдержадміністрації.
Отже, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Технодім- Кіровоград», діючи умисно, з корисливих спонукань, з 26.08.2016 по 15.10.2016 вчинив привласнення коштів на загальну суму 639 984,82 грн., тим самим спричинив Державі в особі відділу освіти Устинівської райдержадміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у:
- привласнені чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у особливо великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України.
- вчиненні службового підроблення, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 366 КК України.
- привласнені чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у особливо великих розмірах, вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України.
- вчиненні службового підроблення, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 366 КК України.
Під час судового засідання захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки дане кримінальне правопорушення у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, та з дня його вчинення минуло п'ять років, оскільки воно вчинено вересні 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закрити справу в цій частині. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження в цій частині.
Заслухавши клопотання захисника, враховуючи позицію обвинуваченого та думку прокурора, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, що мало місце у вересні 2016 року. Відповідно до класифікації злочинів, визначеній ст.12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у п.2 цієї частини.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
При цьому, відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Таке звільнення є обов'язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.
Також судом встановлено, що перебіг строку давності не зупинявся, так як ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду не ухилявся та не переривався, оскільки останнім в період досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження нового злочину не вчинено.
В судовому засіданні ОСОБА_5 роз'яснено і останньому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тобто не свідчить про його виправдання, оскільки провадження припиняється не за відсутності події злочину й не за відсутності в діянні особи складу злочину, а внаслідок збігу строку давності повноваження держави щодо кримінального переслідування особи, яка вчинила злочин.
За таких обставин, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення на підставі спливу строків давності, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.366 КК України, кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285-288, 334 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120290000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України- закрити в частині обвинувачення за ч.2 ст.366 КК України на підставіп.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_9