Справа № 386/942/25
Провадження № 2-о/386/26/25
Іменем України
14 жовтня 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про розгляд справи за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про оголошення судом особи померлим,
встановив:
Представник заявника - адвокат Ангелін І.І., звернувся до суду через систему Електронний суд в інтересах ОСОБА_3 із заявою про оголошення померлим громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушкове Кіровоградської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_2 на території населеного пункту Бахмут Донецької області.
Судове засідання у справі призначено на 22.10.2025 року об 14 год. 00 хв..
13.10.2025 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області, оскільки останній проживає в м.Кропивницькому, хворіє має проблем з ногами. Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника заявника про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь свідка ОСОБА_8 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив: Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про розгляд справи за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції - задовольнити. Судове засідання у цивільній справі №386/942/25 (провадження №2-о/386/26/25) за заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про оголошення судом особи померлим - провести в режимі відеоконференції. Доручити Кропивницькому районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 22 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_8 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 15 год. 00 хв. ОСОБА_9 з'явитися до Кропивницького районного суду Кіровоградської області за адресою: (м.Кропивницький, Кільцева вулиця, 36-б, інд.25014, inbox@kd.kr.court.gov.ua), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кропивницького районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_8 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України. Копію ухвали негайно надіслати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області для організації її виконання. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Д. В. Червоненко