14 жовтня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/10868/25
Провадження № 22-ц/820/2386/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2025 року, в складі судді Карплюка О.І., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2025 року позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитом в сумі 174177,95 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.
Згідно частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.
Встановлено, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ухвалено 18 липня 2025 року. Повний текст рішення складено 18 липня 2025 року. Останнім днем подання апеляційної скарги було 18 серпня 2025 року. Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» 09 жовтня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного статтею 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що інформація щодо відкриття провадження у справі №686/10868/25, можливості подання відзиву, призначення справи до розгляду, а також щодо ухвалення рішення судом першої інстанції була відсутня на офіційному сайті Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Відповідач не отримував жодної ухвали про відкриття провадження чи виклик до суду, а також не був поінформований про існування оскаржуваного рішення. Про існування судового рішення в спрощеному порядку (без повідомлення сторін та участі їх у розгляді справи) відповідачу стало відомо 01 жовтня 2025 року, після отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №79239180 від 01.10.2025, виданої приватним виконавцем виконавчого округу, у якій підставою відкриття виконавчого провадження є виконавчий лист №686/10868/25 від 25.08.2025, виданий на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Зазначає, що 03 жовтня 2025 року представник відповідача на підставі поданої заяви була ознайомлена з матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою та записом в матеріалах справи щодо ознайомлення.
Однак, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. За відсутності заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» про поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
На підставі пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У цій справі позов був поданий у 2025 році юридичною особою і містить вимогу майнового характеру про стягнення коштів, ставка судового збору за подання якого становила 3028 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3633,60 грн (3028*150%*0,8).
Відповідно до квитанції про сплату №5724-8463-5595-0368 від 09.10.2025 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1816,80 грн. Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід доплатити 1816,80 грн судового збору, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA608999980313181206080022775
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропущення строку та сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 80 копійок) та надання оригіналу квитанції про його сплату до Хмельницького апеляційного суду або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Якщо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений судом строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо апелянтом не буде усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору та надання оригіналу документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Спірідонова