Дата документу 15.10.2025 Справа № 336/5273/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/981/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/5273/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.111 КК України
15 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2025 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Ясинуватського району Донецької області, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.408 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.111 КК України до 14 років позбавлення волі. На підставі ст.54 КК України позбавлено військового звання «підполковник».
12 жовтня 2025 року, поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку від 01 вересня 2025 року, мотивоване тим, що ним була подана апеляційна скарга засобами електронної пошти, яку ухвалою апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року було повернуто з тієї підстави, що скарга подана не через систему ЄСІТС. Проте в день подачі ним апеляційної скарги не працював електронний суд через збої у системі, у зв'язку з чим для уникнення порушення права обвинуваченого на справедливий суд та доступ до правосуддя ним була подана апеляційна скарга через електронну пошту з ЕЦП. Вважав, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.
Положеннями п.1 ч.2 ст.395 КПК визначено, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Колегія суддів, перевіривши представлені матеріали та доводи захисника в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, визнає їх поважними, оскільки наведені ним обставини дійсно об'єктивно перешкодили своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду. А тому колегія суддів вважає клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження - поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів
Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 .
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4