Справа № 346/4797/25
Провадження № 3/346/1690/25
14 жовтня 2025 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
08.09.2025 року о 03 год. 44 хв., в м.Коломия, по вулиці Карпатська, гр. ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України, правопорушення вчинено повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 , притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , з'явився, вину у вчиненому визнав.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеоматеріали, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №447008 від 08.09.2025 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, рапортом інспектора СРПП Коломийського РВП ГУНП капітана поліції Далибожика Р.Р., копією постанови серії ЕНА номер 5563846 від 25.08.2025 року, відеоматеріалами, та в цілому матеріалами справи.
Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.33, 40-1, 126 ч.5, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Махно Н. В.