Справа №345/5264/25
Провадження № 3/345/900/2025
15.10.2025 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли ГУ ДПС в Івано-Франківській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , ФОП, громадянку України,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 12.09.2025 о 12.09 год. в м.Калуш по вул. Головацького, 5А в магазині «Гостинний» порушила порядок проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції із застосуванням РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно УКТЗЕД, чим порушено п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та розкаялася.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1974 від 15.09.2025 (а.с.1), актом (довідкою) фактичної перевірки №630/09-19-09-01/ НОМЕР_1 від 12.09.2025 (а.с.2-6) та її письмовими поясненнями про те, що справді вона реалізувала пиво по ціні 37 грн., при цьому розрахунковий чек вибила та видала на руки, а порушення опустила у зв'язку з тим, що не встигла проконтролювати зміни (а.с.7).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, її майновий стан й обставини справи, зокрема те, що вона розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а тяжких наслідків від її дій не наступило.
Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення та відсутність тяжких наслідків, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного ст.ст.22,283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати виннуватою за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
Суддя: