Справа 688/3253/25
№ 2/688/1395/25
Іменем України
15 жовтня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1 вересня 2025 року судом ухвалено рішення про розівання шлюбу між сторонами, здійснено розподіл судових витрат.
Встановлено, що судом не було вирішено позовну вимогу щодо відновлення позивачці дошлюбного прізвища ОСОБА_3 .
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 270 ЦПК України.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану 25.02.1995, актовий запис № 56, слідує, що до реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 позивачка мала прізвище « ОСОБА_4 ».
Відтак, після розірвання шлюбу позивачка має право відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
За таких обставин, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення про відновлення позивачці дошлюбного прізвища.
Керуючись статтіми 270,280-282 ЦПК України, суд
Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Додаткове рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове судове рішення складено 15 жовтня 2025 року.
Суддя Н. Л. Стаднічук