Справа № 344/4352/25
Провадження № 2/344/2402/25
про затвердження мирової угоди
14 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,
секретаря Мрічко Н.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ справу за позовом розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за невиконання зобов'язання,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за невиконання зобов'язання.
Сторони по вищезазначеній справі звернулись до суду із заявою, у якій просять затвердити мирову угоду між ними.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, подану сторонами по справі, слід затвердити, а провадження по справі - закрити, з огляду на наступне.
Як передбачено частиною першою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Частиною другою цієї ж статті визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин третьої - четвертої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Як встановлено у судовому засіданні, мирова угода прав, охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб та вимог закону не порушує. А тому укладену мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі - закрити.
На підставі викладеного та ст.ст. 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за невиконання зобов'язання, відповідно до якої:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (надалі разом - «Сторони»),
які є сторонами судової справи № 344/4352/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за невиконання зобов'язання у сумі 7176,00 доларів США, яка розглядається Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору, ідучи на взаємні уступки, уклали мирову угоду з приводу даного спору та визначити добровільно свої зобов'язання одна перед одною, а саме:
1. Відповідач ОСОБА_2 визнає збитки, спричинені за невиконання зобов'язання перед Позивачем - ОСОБА_1 у розмірі 7176, 00 доларів США.
2. На день укладення мирової угоди ОСОБА_2 сплачено ОСОБА_1 300 (триста) доларів США, таким чином сплаті підлягає 6876,00 (шість тисяч вісімсот сімдесят шість) доларів США 00 центів (7176 - 300 = 6876).
3. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити Позивачу ОСОБА_1 завдані збитки шляхом безготівкової оплати на рахунок Позивача щомісяця у розмірі по 200 (двісті) доларів США до повного виконання зобов'язання. Кошти зараховуються в гривнях, з урахуванням курсу НБУ на день виплати.
4. Виплати згідно п. 3 Угоди проводитимуться щомісячно не пізніше останнього числа місяця.
5. Судові витрати Позивача ОСОБА_1 у розмірі 9963,20 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні 20 копійок) по даній справі Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується компенсувати Позивачу у місячний строк після сплати (погашення) основного боргу у розмірі 6876,00 доларів США.
6. Сторони підтверджують, що відповідно до умов мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі № 344/4352/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за невиконання зобов'язання та після виконання умов даної Мирової угоди не будуть мати взаємних майнових, будь-яких інших претензій щодо предмету спору.
7. Сторони усвідомлюють та розуміють правову природу Мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї Мирової угоди. Кожна із Сторін гарантує, що дана Мирова угода не укладається під впливом помилки, обману, насильства та/або тяжкої обставини, а також не є фіктивною та/або удаваною.
8. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.
9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про затвердження Мирової угоди.
11. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, обов'язковим для виконання Сторонами.
12. Сторони ознайомлені із ст.ст. 255, 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
13. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають одинакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та Суду.
У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження по справі закрити.
Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М. Антоняк