Ухвала від 13.10.2025 по справі 686/29241/25

Справа № 686/29241/25

Провадження № 2/686/9211/25

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Перший відділ Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зарахування коштів в якості аліментів на утримання повнолітнього сина, визнання наявності переплати зі сплати аліментів та звільнення від сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Перший відділ Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зарахування коштів в якості аліментів на утримання повнолітнього сина, визнання наявності переплати зі сплати аліментів та звільнення від сплати аліментів.

Так, відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем перед судом ставиться три вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в сумі по 968 грн. 96 коп. за кожну.

В порушення зазначеної норми закону позивачем сплачено судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп. лише за одну вимогу. А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1937 грн. 92 коп.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Перший відділ Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зарахування коштів в якості аліментів на утримання повнолітнього сина, визнання наявності переплати зі сплати аліментів та звільнення від сплати аліментів залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: