Справа № 683/1894/25
2/683/1149/2025
09 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором 10.08.2020-100003144 від 10.08.2020 року у розмірі 11 900 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 10.08.2020р. між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10.08.2020-100003144, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 7000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом.
06.08.2024р. ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» уклали договір факторингу № СЦ-060824-13, згідно з яким ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», зокрема і до ОСОБА_1 .
Позичальник свої зобов'язання за договором належним чином не виконав та станом на 18.06.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 11900 грн, з яких 7000 грн - кредит; 4900 грн - проценти.
Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вирішує розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Згідно зі ст.12 цього Закону (в редакції, яка діяла станом на час виникнення правовідносин) якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання :
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Судом установлено, що 10.08.2020р. між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 з використанням електронного підпису укладено кредитний договір №10.08.2020-100003144, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 7000 грн. Строк користування кредитом за умовою "Короткий кредит" 14 днів, проценти 1960 грн, що становить 28%; строк користування кредитом за умовою "Довгий кредит" 28 днів, проценти 4 900 грн, що становить 70%; погоджений графік платежів. Позичальник обирає умову "Короткий кредит" шляхом здійснення дій - повернення кредиту у дату, вказану в графіку платежів за умовою “Короткий кредит» та сплати вищевказаних процентів за користування кредитом. У разі нездійснення позичальником вказаних дій кредит вважається отриманим за умовою "Довгий кредит".
ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» надало відповідачу кредит у розмірі 7000 грн, що підтверджується квитанцією платіжної системи FONDY від 10.08.2020р.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 11900 грн, з яких 7000 грн - кредит; 4900 грн - проценти.
06.08.2024р. ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» уклали договір факторингу № СЦ-060824-13, згідно з яким ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», зокрема і до ОСОБА_1 .
Зазначені обставини підтверджуються: копією пропозиції ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про укладення кредитного договору, заявки ОСОБА_1 на укладення кредитного договору, підтвердження укладення кредитного договору від 10.08.2020р.; копією договору факторингу № СЦ-060824-13, копією акта приймання-передачі переліку №1 та копією витягу з переліку №1 боржників; копією довідки ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором.
Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11900 грн.
Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором №10.08.2020-100003144 від 10.08.2020 року в розмірі 11 900 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» 2422,4 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР»; місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601; код ЄДРПОУ 43170298.
Відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне рішення суду складено 14 жовтня 2025 року.
Суддя Є.М. Андрощук