Справа № 683/1357/25
2-о/683/88/2025
30 вересня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу № 683/1357/25, номер провадження 2-о/683/88/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
06 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Віхерко Н.О. звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старосинявської районної ради 04.05.1990 року, заінтересована особа - Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області.
Обґрунтовуючи свої вимоги представник заявника вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як є його дочкою та у встановленому законом порядку, прийняла спадщину. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старосинявської районної ради 04.05.1990 року.
Однак, ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що у вказаному свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, власником житлового будинку записано російською мовою « ОСОБА_3 », що унеможливлює встановлення факту належності майна померлому.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Віхерко В.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задоволити.
Заінтересована особа - Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз'яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в м. Старокостянтинів Хмельницької області ОСОБА_2 .
12 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_2 та відповідно спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб О.Є. заведено спадкову справу № 33/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заявник оформила частину спадкового майна за заповітом після смерті батька, що підтверджується наявними копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом.
Інформація про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутня.
Крім того вбачається, що після смерті ОСОБА_2 в склад спадщина також увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старосинявської районної ради 04.05.1990 року.
24 лютого 2025 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб О.Є. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, оскільки згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старосинявської районної ради 04.05.1990 року, в графі власник вказано « ОСОБА_3 », проте, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.2024 року відомості про померлого вказано « ОСОБА_2 », що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлому (письмова відповідь приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб О.Є. від 24.02.2025 року за № 30/01-16).
Усуваючи встановлені приватним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.
Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старосинявської районної ради 04.05.1990 року, належить саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними письмовими доказами, зокрема: оригіналом цього свідоцтва, який знаходиться у заявника, у якому власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 ; копією довідки, виданої Старосинявською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області від 25.03.2024 року за № 88, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 ; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09.01.2025 року, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.08.1985 року, на « ОСОБА_4 », де в графі батько вказано - ОСОБА_2 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00050005201, сформованого 12.03.2025 року, згідно якого відомості про чоловіка вказані, як ОСОБА_2 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2024 року, в якому померлий значиться як - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріалами спадкової справи № 33/2024 від 12.04.2024 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Отже, досліджені судом письмові докази вказують на те, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старосинявської районної ради 04.05.1990 року, належить саме ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старосинявської районної ради 04.05.1990 року, на ім'я « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. Івана Франка, 8 смт Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04402824.
Суддя: