Справа №203/7336/25
Провадження №2-о/0203/176/2025
15 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - служба у справах дітей Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
1. 13 жовтня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в якості заінтересованої особи службу у справах дітей Дніпровської міської ради (а.с.а.с. 1 - 4).
2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.
3. Відповідно до частини 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
4. Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.10.2025 №1891377, заявник зареєстрований у Шевченківському району м. Дніпра (просп. Богдана Хмельницького, 57/26).
5. Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 316 ЦПК, підсудна Шевченківському районному суду м. Дніпра.
6. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
7. Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Центральному районному суду м. Дніпра, суд вважає за необхідне передати її Шевченківському районному суду м. Дніпра, до компетенції якого й відноситься її розгляд.
8. Керуючись статтями 31, 258 - 260, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - служба у справах дітей Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян