Справа № 489/1788/20
Номер провадження 6/489/226/25
15 жовтня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження
встановив
Представник заявника просить замінити позивача у справі № 489/8258/21 його правонаступником - Миколаївським обласним центром зайнятості (код ЄДРПОУ: 03491441, м. Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, 68).
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2020 у справі № 489/1788/20 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 7 446,64 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до постанови від 07.11.2024 виконавче провадження №76486535 відкрито на підставі виконавчого листа №2/489/1648/20 (489/1788/20).
Згідно з наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 №3900 наказано реорганізувати базовий центр зайнятості - Миколаївський міський центр зайнятості (код згідно з ЄДРПОУ - 42559710) шляхом його приєднання до Миколаївського обласного центру зайнятості (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68, код згідно з ЄДРПОУ 03491441).
Згідно листа від 27.12.2024 станом на 27.12.2024 Миколаївський міський центр зайнятості не має в Управлінні відкритих рахунків.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
ухвалив
Заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони задовольнити.
Замінити стягувача у справі № 489/8258/21 з Миколаївського міського центру зайнятості, як вибулої сторони, його правонаступником - Миколаївським обласним центром зайнятості (код ЄДРПОУ: 03491441, м. Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, 68).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 15.10.2025.
Суддя В. В. Кокорєв