Справа № 212/10864/25
3/212/2558/25
15 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В М. КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-
09.09.2025 року о 10.26 годин в місті Кривий Ріг, по вул. Січеславська, 23 громадянин громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21083» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме від 02.03.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП протокол серії ЕПР 1 260271. Своїми діями порушив правила 2.1а ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП. (протокол серії ЕПР 1 № 448211 від 09.09.2025 року)
09.09.2025 року о 12.30 годин в місті Кривий Ріг, по вул. Січеславська, 19 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21083» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме від 02.03.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП протокол серії ЕПР 1 260271. Своїми діями порушив правила 2.1а ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол серії ЕПР 1 № 448383 від 09.09.2025 року)
Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Просив об'єднати адміністративні матеріали.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, за обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення фабула яких викладена вище, повністю доведена та підтверджується даними протоколу серії ЕПР 1 № 448383 від 09.09.2025 року, серії ЕПР 1 № 448211 від 09.09.2025 року та матеріалами справи, а саме:
-інформацією з рапорту працівника патрульної поліції;
-роз'ясненням про відсторонення від права керування транспортним засобом, транспортний засіб залишився на місці;
-довідкою у відповідності до якої згідно наявних облікових баз громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на права керування транспортним засобом, наявна повторність вчинення адміністративних правопорушень. Транспортний засіб належить іншій особі на ім'я ОСОБА_2 ;
-картками обліку адмінпрактики у відповідності до якої ОСОБА_1 притягнутий 26.03.2025 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 125 КУпАП;
-відеозаписом з бодікамер патрульної поліції на яких зафіксовано факт руху транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та процедуру складання адміністративних матеріалів.
Відповідно до санкції ч.5 ст. 126 КУпАП України, повторне протягом року вчинення порушення, передбачене частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, у зв'язку з чим, суд вважає застосувати до правопорушника ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб останньому не належить.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч.5, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-
Провадження № 3/212/2558/25 та провадження № 3/212/2559/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об'єднати в одне провадження надавши ЄУН № 212/10864/25;3/212/2558/25.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-ти денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: І. Б. Чайкін