Справа № 219/4527/21
6/212/215/25
13 жовтня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого судді Козлова Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Кучеренко Ю.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу в цивільній справі № 219/4527/21 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 219/4527/21.
В обґрунтування заяви зазначила, що судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2021 № 219/4527/21, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 11 травня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки заявниця втратила судовий наказ, із заявою про стягнення аліментів до ДВС не зверталася, просить видати дублікат судового наказу.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02.10.2025 року було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №219/427/21, 2-н/219/930/2021 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 в частині судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
В судове засідання сторони не з'явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Суд встановив, що 25.05.2021 року Артемівським міськрайоннимсудом Донецької області у цивільній справі №219/427/21, 2-н/219/930/2021 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 11 травня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_3 на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває. Однак вказаний виконавчий документ був втрачений.
Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».
Враховуючи те, що судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на даний час на виконанні не перебуває, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за можливе видати дублікат виконавчого документа судового наказу Артемівського міськрайонногосуду Донецької області від 25 травня 2021 року у справі № 219/4527/21.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу.
Видати дублікат судового наказу №219/427/21, 2-н/219/930/2021, виданого 25 травня 2021 року Артемівським міськрайоннимсудом Донецької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ