Справа № 467/1302/25
3-в/467/8/25
15.10.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,
Постановою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.
09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив розстрочити сплату цього штрафу, посилаючись на відсутність у нього можливості здійснити одноразовий платіж у рахунок його сплати через незадовільне матеріальне становище.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але про його дату. Час і місце був сповіщений належно.
Тому, перевіривши урахувавши вказані заявником доводи, перевіривши матеріали справи, суддею було установлено таке.
Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., який належить стягнути в дохід держави так само, як і судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У даному випадку законом, який передбачає можливість розстрочки виконання судового рішення, є Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII ( з наступними змінами і доповненнями).
Так, відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
У цьому провадженні обставинами, що ускладнюють виконання постанови про стягнення штрафу є незадовільне матеріальне становище особи, із якої такий штраф стягнуто в дохід держави.
Зокрема, матеріали справи не містять у собі даних про розмір доходу ОСОБА_1 , але при розгляді справи він вказував, що працює охоронцем в будинку по догляду за людьми похилого віку в с-ща Арбузинка і отримує дохід у виді заробітної плати, яка складає близько 6 000,00 грн.
Відповідно, сплата штрафу одноразовим платежем є неможливою для ОСОБА_1 .
І цю обставину слід розцінювати як таку, що ускладнює виконання постанови про накладення штрафу.
При цьому, суддя враховує значний розмір накладеного адміністративного стягнення у порівнянні з розміром доходу ОСОБА_1 .
Відповідно, є дійсними обставини, яку дозволяють прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду у частині стягнення із ОСОБА_1 штрафу в дохід держави.
При цьому, вважаю можливим розстрочити виконання постанови у частині стягнення штрафу на 12 місяців, 1 416,67 коп. кожного місяця.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 1,2, 245, 283-285, 298-301,304 КУпАП, суддя
Заяву - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2025 року у справі №467/1301/25 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти Арбузинський районний суд Миколаївської області про щомісячну сплату штрафу шляхом пред'явлення відповідних квитанцій/платіжних інструкцій/інших документів, що підтверджують сплату частини штрафу.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Ірина Явіца