Справа № 199/12086/25
(2/199/5707/25)
29.09.2025 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просив повернути йому заяву та додані до неї матеріали, тому вважаю за можливе повернути позивачу позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Г. Якименко