Ухвала від 15.10.2025 по справі 442/7778/25

Справа № 442/7778/25

Провадження № 2-о/442/555/2025

УХВАЛА
ПРОЗАЛИШЕННЯПОЗОВНОЇЗАЯВИБЕЗРУХУ

"15" жовтня 2025 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Дрогобицької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно матеріалів справи, заявники подали до суду заяву, яка за змістом не відповідає вимогам ст.ст.175-177, 293 ЦПК України, зважаючи на наступне.

З прохальної частини заяви вбачається, що така міститься дві вимоги: одна вимога про визнання ОСОБА_2 недієздатною, що в силу ст.299 ЦПК України звільняється від сплати судового збору, інша вимога про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном є об'єктом справляння судового збору.

Підпунктом 4 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не надано належних доказів про сплату судового збору за подання заяви про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення його опікуном у передбаченому законодавством розмірі, а саме 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Всупереч вищевказаним вимогам заявник не надав суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, а заявнику надати строк для усунення вищевказаних її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177,185, 299, 300 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Дрогобицької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Грицай

Попередній документ
131001847
Наступний документ
131001849
Інформація про рішення:
№ рішення: 131001848
№ справи: 442/7778/25
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.10.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: про визнанняфізичної особи недієздатною,встановлення опіки та призначення опікуна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦАЙ МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГРИЦАЙ МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради як орган опіки та піклування
заявник:
Гвоздецький Ростислав Михайлович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Карачевська Мирослава Михайлівна