Справа № 438/1174/25
Провадження 2/438/495/2025
іменем України
(заочне)
14 жовтня 2025 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області
у складі головуючого судді Радановича Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вказуючи, що 30 жовтня 2008 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис №77. У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час неповнолітні: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося. За останні роки стосунки з відповідачем поступово погіршувалися, а з липня 2021 року фактично припинилися.
Основна причина розпаду сім'ї - тривала відсутність відповідача, який з 2018 року постійно проживає за кордоном та відмовляється повертатися в Україну.
На даний час спільне проживання та ведення господарства з відповідачем повністю припинені. Примирення і відновлення сім'ї не можливе.
Ухвалою судді від 04.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судові засідання 24 вересня 2025 року та 14 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала заяви від 15.08.2025 та 11.09.2025, у яких просила розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовну заяву задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 24 вересня 2025 року та 14 жовтня 2025 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України).
Згідно з ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 жовтня 2008 року відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис №77, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Суд встановив, що сім'я між сторонами розпалася, у зв'язку з тим, що відповідач з 2018 року постійно проживає за кордоном, відмовляється повертатися в Україну. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення неможливе. Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.
Статтею 1 Сімейного кодексу передбачено побудову сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також взаємодопомоги і підтримки. Рівність прав і обов'язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї закріплена статтею 7 цього Кодексу, а також статтею 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, добровільність як засада шлюбу спостерігається, починаючи із закріплення права осіб на укладення шлюбу, перебування у ньому і закінчуючи правом на його вільне розірвання та припинення шлюбних відносин за бажанням будь-кого із подружжя.
Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя, що у контексті даної справи означає надання можливості подружжю на вільний вибір способу побудови своїх відносин у зареєстрованому шлюбі або іншим шляхом. Ніхто не може бути примушений до шлюбу або до особистих стосунків поза його волею. При цьому колишнє подружжя не позбавляється можливості налагодити свої стосунки й після розлучення шляхом укладення нового шлюбу або іншим шляхом.
Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З'ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, отже, подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати.
При зверненні до суду з позовом позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 968,96 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.
Керуючись статтями 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 13, 19, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 30 жовтня 2008 року відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №77.
Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, що розірваний - « ОСОБА_6 ».
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 968 (девятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Григорій РАДАНОВИЧ