ЄУН: 336/9978/25
Провадження №: 1-кс/336/807/2025
14 жовтня 2025 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Дізнавач звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025087080000276 від 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому зазначив наступне.
У провадженні сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025087080000276 від 12.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2025 надійшло повідомлення зі служби "102" про те що, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, навпроти буд. 5, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання (ЄО 34279, цивільний).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Так, 12.10.2025 в період часу з 15:50 години по 15:54 годину дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості розташованої поблизу буд. 5 вул. Полякова у м. Запоріжжі, під час якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено виявлений:
- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спец пакету PSP 1243673 з пояснювальними надписами та підписами понятих;
Згідно рапорту поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_6 , 12.10.2025 під час несення служби на території Шевченківського району за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, навпроти буд. 5, приблизно о 14:25 годині було зупинено раніше невідомого громадянина, який в подальшому представився як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 . На підставі ст. 34 ЗУ " Про національну поліцію" відносно нього було проведено поверхневу перевірку в ході якої у правій кишені куртки було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожу на наркотичну. Як пояснив громадянин ОСОБА_4 в середині знаходиться наркотична речовина "сіль", яку він зберігав для власного використання. На місце події була викликана СОГ. Крім того, допитані в якості свідків поняті: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були присутні під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події. Опитаний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, мешкає з матір'ю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 . На обліках в диспансері в м. Запоріжжі не перебуваю. Наркотики вживаю рідко, спиртним не зловживаю. Травм голови не має. 12.10.2025 близько о 10 годині перебуваючи на робочому місці вирішив замовити для власного використання сіль. Зайшов в додаток «Телеграм» де у пошуку знайшов бот назву не пам'ятаю. Замовив 0,2 грама "солі", за що йому потрібно було сплатити 200 грн. Останньому надіслали банківський рахунок повідомленням і він пішов до терміналу самообслуговування та сплатив його. Сплачував на Апельмоні по вул. Полякова у м. Запоріжжі. Після чого надійшло повідомлення з геолокацією на замовленням. Точка на мапі знаходилась по вул. Полякова навпроти пам'ятника в посадці. Після отримання геолокації близько о 14 годині ОСОБА_4 направився та знайшов дану закладку. 12.10.2025 близько 14:20 години виходив з даної посадки по вул. Полякова, та навпроти пам'ятника у м. Запоріжжі його було зупинено працівниками поліції. Останній вважав, що закон не порушує, тому самостійно повідомив про це та у подальшому добровільно видав вказане для вилучення. Вилучений об'єкт визнано речовим доказом.
Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може мати доказове значення при проведенні досудового розслідування та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і саме тому підлягають детальному огляду із залученням спеціаліста, експерта.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовано доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході поверхневої перевірки, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, у зв'язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт з метою заборони на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме:
- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спец пакету PSP 1243673 з пояснювальними надписами та підписами понятих .
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1