1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9058/25 1-кс/335/3459/2025
13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082230000507 від 12.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, -
Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за погодження з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082230000507 від 12.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від послуг захисника ОСОБА_7 , посилаючись на те, що на даний час у нього виникли з захисником різні погляди на позицію захисту під час судового розгляду кримінального провадження, та посилаючись на відсутність коштів, просить суд призначити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання підозрюваного, вважає, що клопотання щодо відмови від захисника підлягає задоволенню.
Статтею 54 КПК України передбачено право підозрюваного відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст. 52 КПК участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
У своїй заяві підозрюваний ОСОБА_6 просить призначити для захисту його інтересів захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права підозрюваного на вільний вибір захисника, слідчий суддя вважає, що необхідно прийняти відмову підозрюваного від захисника та доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника підозрюваному ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію допит неповнолітнього свідка, а розгляд клопотання слідчого необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 369 КПК України, суд, -
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_9 від послуг захисника ОСОБА_7 .
Доручити Південно - Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_9 адвоката на окрему процесуальну дію - допит неповнолітнього свідка.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 11-00 год. 27 жовтня 2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, зал судового засідання №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1