Справа № 331/4311/25
Провадження № 1-кп/331/656/2025
«15» жовтня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
представника
потерпілої особи ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082020000632 від 12.07.2025 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта - базова загальна середня, сімейний стан - не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
11 липня 2025 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 81 по вулиці Фортечній в місті Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану (Згідно Закону України від 03.03.2022, який набув чинності 07.03.2022, «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство») з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу решітки вікна, за допомогою власної фізичної сили, проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ТОВ «ОСТОМІСТ», а саме:
- трійник 1 «Bx1/2» В SF362251525, вартістю 129 гривень 51 копійок за одну одиницю, в кількості 8 шт., загальною вартістю 1036 гривень 08 копійок без урахування ПДВ;
- ніпель 1/2 «3х1/2» 3 SF35815, вартістю 27 гривень 16 копійок за одну одиницю, в кількості 6 шт., загальною вартістю 162 гривні 96 копійок без урахування ПІДВ;
- муфту 20*1/2з (Thermo Alliense), вартістю 22 гривні 46 копійок за одну одиницю, в кількості 6 шт., загальною вартістю 134 гривні 76 копійок без урахування ПДВ;
- муфту 32*1/2з (Thermo Alliense), вартістю 85 гривень 64 копійки за одну одиницю, в кількості 8 шт., загальною вартістю 685 гривень 12 копійок без урахування ПДВ;
- муфту 63*2/2з (Thermo Alliense), в кількості однієї одиниці, вартістю 273 гривні 13 копійок без урахування ПДВ;
- американку 32*1в (Thermo Alliense), вартістю 111 гривень 24 копійки за одну одиницю, в кількості 4 шт., загальною вартістю 444 гривні 96 копійок без урахування ПДВ;
- Б0810А з'єднання ніпельне пряме Ду20, вартістю 69 гривень 10 копійок за одну одиницю, в кількості 8 шт., загальною вартістю 552 гривні 80 копійок без урахування ПДВ;
- (DRB11) кран кульовий DN15 PN40 В3, вартістю 112 гривень 94 копійки за одну одиницю, в кількості 6 шт., загальною вартістю 677 гривень 64 копійки без урахування ПДВ;
- (CSA-031) кран кульовий з американкою RED, вартістю 333 гривні 92 копійок за одну одиницю, в кількості 4 шт., загальною вартістю 1335 гривень 68 копійок без урахування ПДВ;
- кран кульовий латунний 20*20 (Thermo Alliense), вартістю 59 гривень 01 копійка за одну одиницю, в кількості 12 шт., загальною вартістю 708 гривень 12 копійок без урахування ПДВ;
- (DRB21) кран кульовий DN20 PN40 В3, вартістю 173 гривні 51 копійок за одну одиницю, в кількості 8 шт., загальною вартістю 1388 гривень 08 копійок без урахування ПДВ;
- (DRBS6) кран кульовий з американкою BLACK, в кількості однієї одиниці, вартістю 1218 гривень 93 копійки без урахування ПДВ;
- кран кульовий латунний 32*32 (Thermo Alliense), вартістю 134 гривні 21 копійку за одну одиницю, в кількості 6 шт., загальною вартістю 805 гривень 26 копійок без урахування ПДВ;
- штуцер для приєднання шланга ВР-1/2х20 мм, вартістю 31 гривня 49 копійок за одну одиницю, в кількості 6 шт., загальною вартістю 188 гривень 94 копійки без урахування ПДВ;
- футорка 2 «3ч1 1/4» В SF3745032, в кількості однієї одиниці, вартістю 183 гривні 82 копійки без урахування ПДВ;
- буртик ППР Ду 90 (зварювання з трубою) в кількості однієї одиниці, вартістю 181 гривня 29 копійок без урахування ПДВ;
- муфту 25*3/4 (Thermo Alliance), вартістю 34 гривні 02 копійки за одну одиницю, в кількості 2 шт., загальною вартістю 68 гривень 04 копійки без урахування ПДВ;
- муфту 25*3/4 (Thermo Alliance), вартістю 35 гривень 26 копійок за одну одиницю, в кількості 5 шт., загальною вартістю 176 гривень 30 копійок без урахування ПДВ, після чого ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ОСТОМІСТ» на загальну суму 10221 гривня 91 копійка без урахування ПДВ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив у зв'язку з тим, що на той час перебував у скрутному матеріальному становищі, викликаному відсутністю достатніх коштів для забезпечення побутових потреб. Так, працюючи вантажником у продовольчому магазині, неподалік від буд. 81 по вул. Фортечній в м. Запоріжжі, він звернув увагу на те, що у вказаному будинку проводяться ремонтні роботи і до підвального приміщення відвантажують сантехнічне обладнання. В цей момент у нього виник умисел заволодіти вказаним майном з метою його подальшої реалізації та отримання грошових коштів. 11.07.2025 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи біля вказаного будинку, шляхом зламу решітки вікна за допомогою власної фізичної сили, він проник до підвального приміщення, звідки викрав трійники, ніпелі, муфти, ніпельні з'єднання, американки, кульові крани, штуцери, футорку та буртик. Вказане майно він переніс за місцем свого проживання, проте розпорядитись ним не встиг, оскільки через деякий час з'явились працівники поліції, яким він вказане майно передав в непошкодженому вигляді.
Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у зв'язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.
Представник потерпілої особи - ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про те, що викрадене майно повернуто йому у непошкодженому стані, тому претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого він не має, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов'язане з реальним відбуванням без ізоляції від суспільства.
У зв'язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням інформації стосовно вартості викраденого майна та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
У відповідності до змісту бухгалтерської довідки № 15/07/25 від 15.07.2025 року встановлено, що сума матеріального збитку, завданого ТОВ «ОСТОМІСТ» станом на 11.07.2025 року становить 10221 гривню 91 копійку без урахування ПДВ (а.п. 62).
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений ОСОБА_5 не має судимості, вчинив тяжкий злочин, не одружений, неповнолітніх або малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проте має джерело доходу, працюючи вантажником за наймом, у зв'язку з чим має стабільне джерело доходу, під наглядом лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, має місце постійного проживання, яке збігається з місцем його реєстрації.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв'язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано, не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановленою.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв'язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) років - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- трійник 1 «Bx1/2» В SF362251525 в кількості 8 шт.; ніпель 1/2 «3х1/2» 3 SF35815 в кількості 6 шт.; муфта 20*1/2з (Thermo Alliense) в кількості 6 шт.; муфта 32*1/2з (Thermo Alliense) в кількості 8 шт.; муфта 63*2/2з (Thermo Alliense), в кількості 1 шт.; американка 32*1в (Thermo Alliense) в кількості 4 шт.; Б0810А з'єднання ніпельне пряме Ду20 в кількості 8 шт.; (DRB11) кран кульовий DN15 PN40 В3 в кількості 6 шт.; (CSA-031) кран кульовий з американкою RED в кількості 4 шт.; кран кульовий латунний 20*20 (Thermo Alliense) в кількості 12 шт.; (DRB21) кран кульовий DN20 PN40 В3 в кількості 8 шт.; (DRBS6) кран кульовий з американкою BLACK в кількості 1 шт.; кран кульовий латунний 32*32 (Thermo Alliense) в кількості 6 шт.; штуцер для приєднання шланга ВР-1/2х20 мм в кількості 6 шт.; футорка 2 «3ч1 1/4» В SF3745032 в кількості 1 шт.; буртик ППР Ду 90 (зварювання з трубою) в кількості 1 шт.; муфта 25*3/4 (Thermo Alliance) в кількості 2 шт.; муфта 25*3/4 (Thermo Alliance) в кількості 5 шт., які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «ОСТОМІСТ» - залишити у законного власника за належністю ( а.п. 65-67).
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.
Суддя ОСОБА_1