Справа № 332/4406/25
Провадження № 2/314/2059/2025
15.10.2025 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСК «Домнаремонт-2» про розгляд справи №332/4406/25 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації споживачів водогазо та електроспоживання «Фільтрова», Обслуговуючого садівничого колективу «Доноремонт-2» про стягнення коштів, в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі,
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане цивільна справ.
Ухвалою від 26.09.2025 Вільнянського районного суду Запорізької області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
14.10.2025 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від представника відповідача ОСК « Домнаремонт-2» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду справи є стягнення грошової суми у розмірі 838,61 грн., що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною. Крім того, суд зазначає, що в даному спорі, сторонам надано можливість надати суду всі відповідні письмові пояснення та докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому у проведенні судового засідання з повідомленням сторін не має необхідності.
З огляду на викладене, клопотання представника відповідача ОСК « Домнаремонт-2» щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 258 - 260, 274-279 ЦПК України,-
Відмовити представнику відповідача ОСК « Домнаремонт-2» у задоволенні клопотання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації споживачів водогазо та електроспоживання «Фільтрова», Обслуговуючого садівничого колективу «Доноремонт-2» про стягнення коштів, в судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Кононенко
15.10.2025