Справа № 309/3196/25
Провадження № 2/309/1158/25
09 жовтня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря : Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгій В.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03.11.2020 року. На день її смерті вона була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою секретаря Рокосівського старостинського округу.
Після смерті спадкодавця, відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) ввійшли всі права та обов'язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За період свого проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт на користь сина ОСОБА_1 , 1949 року народження, та своєї внучки ОСОБА_5 , 1974 року народження, який 25 квітня 2002 року засвідчено секретарем Рокосівської сільської ради Г.А. Тодавчич, та зареєстровано в реєстрі №14. Згідно даного заповіту все майно після її смерті переходить у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , 1974 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже остання не є спадкоємцем оскілки за ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають ті особи які є живими на час відкриття спадщини ( на момент смерті спадкодавця).
У встановлений законом термін що визначено ст.1270 ЦК України ОСОБА_1 до нотаріальної контори не звернувся та не подав заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично спадкодавець проживала в його будинку, та він прийняв спадщину шляхом фактичного проживання. Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення спадщини на спадкове майно за заповітом та надавши йому всі наявні у позивача документи, нотаріус роз'яснив йому про неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку у зв'язку із тим, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини який визначено нормою ст. 1270 ЦК України.
Враховуючи вище наведене, ОСОБА_1 просить суд надати йому додатковий строк терміном у один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. 09.10.2025 року через канцелярію Хустського районного суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. 09.10.2025 року через канцелярію Хустського районного суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задоволити.
Приватний нотаріус Чіжмарь С.І. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з подачею позивачем та відповідачами заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович - задоволити .
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканцю АДРЕСА_1 додатковий строк терміном у один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 14.10.2025 року.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.