Справа № 308/14916/25
1-кс/308/6005/25
15 жовтня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2025 у справі № 308/14916/25,
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні №42025072030000073, відомості про яке 10.06.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
15.10.2025 судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, якою клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «04.03.1988».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.
Беручи до уваги викладене, оскільки в ухвалі слідчого судді допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2025 у справі № 308/14916/25, зазначивши у тексті ухвали вірну дату народження ОСОБА_5 «04.03.1988», замість помилкового «04.03.1989».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2025 у справі № 308/14916/25, номер кримінального провадження №1-кс/308/6005/25.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1