Справа № 302/589/25
Провадження № 2/302/275/25
14
15 жовтня 2025 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пересоляка О. С. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту,
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.
05 серпня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Пересоляк О. С. подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .
Заяву обґрунтував тим, що майбутнє рішення суду в даній справі вливатиме на права та обов'язки ОСОБА_2 , так як, за твердженням відповідачки ОСОБА_4 у відзиві на позовну заяву, по межі від «А» до «Б» земельна ділянка з кадастровим номером 2122487200:04:003:0033 межує з ділянкою ОСОБА_2 .
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Пересоляк О. С. у судове засідання не з'явився, проте подав до суду 15.10.2025 клопотання про проведення даного судового засідання без участі сторони позивача.
Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Рішко С. І. також у судове засідання не з'явився, однак подав суду 15.10.2025 заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 15.10.2025 о 14:00 год, провести без участі сторони відповідача та водночас не заперечив щодо задоволення клопотання позивача про залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
Представник відповідача Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області у судове засідання не з'явився, однак безпосередньо у відзиві на позов просив розгляд справи проводити без участі представника цієї сільської ради (т.2 а.с.4-7).
З огляду на наведене вище суд уважає за можливим розглянути клопотання сторони позивача за відсутності сторін
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть уступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.
Зважаючи на те, що розгляд справи по суті ще не розпочато та враховуючи предмет спору і положення ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд уважає за необхідне залучити до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , мешканця будинку АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного вище суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справу на іншу дату та час у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
З огляду на викладене та керуючись статтями 53, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представник позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пересоляк Олександра Сергійовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , задовольнити.
Залучити до участі у цивільний справі № 302/589/25 (провадження № 2/302/275/25) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту
- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відкласти судове засідання на 19 листопада 2025 року о 14:00 годині.
Копію позовної заяви з додатками до неї надіслати залученій третій особі.
Третя особа управі подати письмові пояснення щодо позову у десятиденний строк із дня вручення їй копії даної ухвали та позовної заяви з додатками до неї.
Роз'яснити третій особі, що її письмові пояснення повинні відповідати вимогам, установленим частинами третьою - шостою, дев'ятою статті 178 ЦПК України.
Третя особа може отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://mg.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Готра