Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5108/25
Номер провадження 1-кс/299/815/25
15.10.2025 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області, про допит свідка у кримінальному провадженні №2025071080000607 від 13.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
Заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025071080000607 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб тобто до 05 листопада 2025 року), у зв'язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вчинив сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок, засобів та усуненням перешкод за попередньо змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідування особами, з корисливих мотивів за наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 проживаючи в с.Чорнотисів Берегівського району Закарпатської області та будучи обізнаним про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції в умовах воєнного стану, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, з корисливих мотивів, досяг злочинної домовленості з невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо сприяння за грошову винагороду в незаконному переправленні громадян України через державний кордон поза пунктами пропуску, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ,які достовірно знаючи про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу, зокрема до Румунії.
Відповідно до заздалегідь розробленого невстановленою досудовим розслідуванням особою, плану до обов'язків ОСОБА_3 входило доставка вищевказаних громадян в обхід прикордонних постів та безпечний їх супровід до околиці с. Тисобикень Берегівського району Закарпатської області, що знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону України, з метою вичікування слушного моменту для здійснення сприяння їм у незаконному перетині державного кордону України, за плату в розмірі 800 Євро,.
Так, 12 жовтня 2025 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_3 з метою виконання заздалегідь розробленого невстановленою досудовим розслідуванням особою плану, за вказівкою останньої, за кермом автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до автомобільного вокзалу у м.Мукачево, де на нього, за вказівівкою невстановленою досудовим розслідуванням особи вже очікували громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким він на виконання раніше розробленого плану повинен сприяти у незаконному перетині державного кордону України.
Надалі, на виконання вказівки ОСОБА_3 дані особи розмістилися в його автомобілі, на якому він розпочав рух в напрямку Берегівського району.
Під час руху вищезазначеного транспортного засобу ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 за його послуги грошові кошти у розмірі 600 Євро готівкою та переказав 200 Євро у гривневому еквіваленті на картковий рахунок, раніше отриманий від невстановленої досудовим розслідуванням особи, а ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 200 Євро.
В подальшому, о 15 годині 50 хвилин 12 жовтня 2025 року ОСОБА_3 на виконання, раніше розробленого невстановленою досудовим розслідуванням особою, плану доставив вищевказаних громадян до околиці села Дротинці Берегівського району, та з метою безперешкодного обходу контрольного прикордонного посту Державної прикордонної служби, розміщеного на виїзді з м. Виноградів в напрямку селища Королево, с. Теково та селища Вилок Берегівського району, наказав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухатися по заздалегідь розробленому маршруту в напрямку лінії розмежування державного кордону України та для цього подолати річку Тиса по газовій трубі, після чого ОСОБА_3 запевнив їх, що він в свою чергу, очікуватиме на них на даному автомобілі на іншому боці річки, у вказаному ним місці.
Далі, ОСОБА_3 за попередньо домовленістю, та за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, прибув о 19 годині 20 хвилин цього ж дня на попередньо вказане ним місце, де підібрав громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та на автомобілі марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставив останніх до села Тисобикень Берегівського району, що знаходиться в безпосередній близькості до лінії державного кордону України та вказавши останнім напрямок їх руху до державного кордону України, висадив з автомобіля і зник у невідому напрямку, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були виявлені військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 у напрямку 107 прикордонного знаку на відстані 150 метрів до лінії державного кордону України, та затримані за спробу його незаконного перетину поза пунктом пропуску.
Враховуючи вищевикладене заступник начальника СВ за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка.
Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке 13.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025071080000607.
Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
В клопотанні заступник начальника СВ як підставу звернення до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, вказує на те, що вищевказаний громадянин не має постійного місця проживання та не має стійких соціальних зв'язків на території де проводиться досудове розслідування, в подальшому може виїхати за місцем своєї реєстрації та після закінчення терміну його адміністративного затримання, вказаний громадянин буде перебувати за межами Закарпатської області, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не надає.
Також матеріали клопотання не містять відомостей про процесуальний статус осіб, які на думку заступника начальника СВ можуть здійснити вплив на свідка. До клопотання не доказів, які підтверджують можливі ризики впливу зазначених у клопотанні осіб на повноту та достовірність показань свідка.
Наведені в клопотанні припущення про відсутність у свідка постійного місця проживання та стійких соціальних зв'язків на території де проводиться досудове розслідування, подальший виїзд за місцем своєї реєстрації, за відсутності підтвердження, що такі обставини можуть унеможливити допит даного свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, не може бути визнане винятковим випадком в розумінні ст. 225 КПК.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а в матеріалах клопотання відсутні підстави, які можуть унеможливити допит свідка в суді під час судового розгляду, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, заступником начальника СВ в клопотанні не наведено, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про допит в судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №12025071080000607 від 13.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1