Ухвала від 15.10.2025 по справі 905/1170/20

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/1170/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2025

(головуючий суддя - Шутенко І.А., судді - Гребенюк Н.В., Слободін М.М.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2025

(суддя - Харакоз К.С.)

у справі №905/1170/20

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації,

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції

про стягнення 167 279 704,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2025 у справі №905/1170/20, розгляд справи призначено на 23.10.2025 об 11:45.

15.10.2025 через систему "Електронний суд" на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" адвоката Шипенка Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/1170/20 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" адвокату Шипенку Максиму Сергійовичу у судовому засіданні у справі №905/1170/20, призначеному на 23 жовтня 2025 року об 11:45 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
131000523
Наступний документ
131000525
Інформація про рішення:
№ рішення: 131000524
№ справи: 905/1170/20
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.08.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
10.09.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
13.10.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
21.10.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
03.11.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
10.11.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
26.11.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
08.12.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
24.12.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
20.01.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
08.02.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
22.02.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
05.05.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
27.05.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
10.06.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
01.07.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
12.02.2025 11:15 Господарський суд Донецької області
06.03.2025 11:15 Господарський суд Донецької області
24.03.2025 11:15 Господарський суд Донецької області
08.07.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2025 16:15 Східний апеляційний господарський суд
23.10.2025 11:45 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
в особі відокремленого структурного підрозділу артемівського упр:
ПАТ "Центренерго"
ПАТ "Центренерго"
відповідач (боржник):
Відокремлений структурний підрозділ Вуглегірська теплова електрична станція
Відокремлений структурний підрозділ Вуглегорська теплова електрична станція м.Світлодарськ
ПАТ "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" м.Київ
відповідач в особі:
Відокремлений структурний підрозділ Вуглегірська теплова електрична станція
заявник:
Відокремлений підрозділ "Вуглегірська ТЕС" Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м.Світлодарськ
Відокремлений структурний підрозділ Вуглегорська теплова електрична станція м.Світлодарськ
Луговой Владислав В'ячеславович м.Костянтинівка
Приватне акціонерне підприємство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ
Приватне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації м.Краматорськ
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ
Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" м.Київ
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Центренерго"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Центренерго"
позивач (заявник):
Відокремлений структурний підрозділ Артемівське управління по газопостачанню та газифікації м.Бахмут
ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
Приватне АТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ
позивач в особі:
Приватне АТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м. Краматорськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Бахмут
представник відповідача:
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
представник позивача:
Шипенко Максим Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ