Ухвала від 15.10.2025 по справі 920/632/24

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/632/24(920/1436/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієс-С»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

у справі №920/632/24(920/1436/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА", 2) Адвокат Цуканов Валерій Валерійович в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "ДЕКТУМ-С" ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24), зокрема, прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 08.08.2025 (вх.№4380) - ТОВ «Дієс-С» до ТОВ "ДЕКТУМ-С", ТОВ "Лівайн Торг" про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги до розгляду в межах справи №920/632/24 (920/1436/24), розпочавши підготовче засідання спочатку; постановлено відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - надати суду відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 29.08.2025 ТОВ «Дієс-С» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу шляхом скасування п.5 та п.6 ухвали, а матеріали справи за позовом ТОВ «Дієс-С» передати на розгляд до Господарського суду Сумської області для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Дієс-С» на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.08.2025р. по справі №920/632/24(920/1436/24) на підставі п.1 ч.1 ст.261 ГПК України.

До Верховного Суду від ТОВ «Дієс-С» надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) та передати справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №920/632/24(920/1436/24) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.10.2025 №920/692/23(920/219/25), у зв'язку з відрядженням судді Картере В.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/632/24(920/1436/24).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 920/632/24(920/1436/24) між суддями від 13.10.2025 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жуков С.В.- головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі посилається на абзац 6 частини 2 статті 287 ГПК України як на підставу касаційного оскарження, а також на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, що відсутній висновок Верховного суду щодо застосування ст. 255 ГПК України, а саме щодо можливості апеляційного оскарження ухвал суду І-ї інстанції, які за своєю формою не підпадають під перелік ухвал, передбачених ст. 255 ГПК України, але за своїм змістом містять процесуальні питання, які підлягають апеляційному оскарженню за ст. 255 ГПК України. Крім того, скаржник вказує, що за практикою Верховного суду відсутні висновки щодо застосування ст. 49 ГПК України, а саме щодо наступного питання чи має суд право самостійно визнавати окремий позов позивача позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у іншій справі.

Скаржник зазначає, що апеляційний суд при постановлені оскаржуваної ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження порушив норми процесуального права, а саме п.7) ч. 1 ст. 255 ЦК України, за якою позбавив законного права на оскарження ухвали, що за своїм змістом, відповідно до норм ГПК України, підлягає окремому оскарженню від рішення суду першої інстанції.

ТОВ «Дієс-С» вважає, що апеляційний суд оцінив в оскаржуваній ухвалі ухвалу суду лише за його формою, а не за суттю процесуальних питань за нею, та не вбачає в ухвалі суду І-ї інстанції рішення про відмову у відкритті окремого позовного провадження за окремою позовною заявою.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієс-С».

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієс-С» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієс-С» у справі №920/632/24(920/1436/24) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 листопада 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/632/24(920/1436/24) з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк