Ухвала від 14.10.2025 по справі 910/1686/24

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1686/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А. В.,

за участю представників учасників справи:

- відповідача - Солов'я О. В. (у порядку самопредставництва),

- третьої особи-1 (скаржника) - Гутаріна Я. М. (адвокат),

- третьої особи-2 - Коноваленко Є. О. (адвокат),

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуюча - Барсук М. А., судді: Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.)

від 24.06.2025

у справі за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство "ДНІПРОСЕРВІС"

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № № 910/1686/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 та призначив до розгляду на 14.10.2025 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

14.10.2025 у судове засідання не з'явився позивач особисто або його представник.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/1686/24 відбудеться 28 жовтня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
131000506
Наступний документ
131000508
Інформація про рішення:
№ рішення: 131000507
№ справи: 910/1686/24
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.10.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
02.04.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
18.12.2024 12:30 Касаційний господарський суд
15.01.2025 12:45 Касаційний господарський суд
22.01.2025 12:45 Касаційний господарський суд
04.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
01.05.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
22.05.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2025 16:20 Господарський суд міста Києва
28.08.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
25.09.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 10:20 Касаційний господарський суд
28.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
КОНДРАТОВА І Д
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
КОНДРАТОВА І Д
СІТАЙЛО Л Г
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
3-я особа:
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приване підприємство "Дніпросервіс"
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
Приватне підприємство "ДНІПРОСЕРВІС"
Рябов Володимир Володимирович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
заявник:
Гутарін Ярослав Миколайович
Приване підприємство "Дніпросервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Приване підприємство "Дніпросервіс"
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
Приватне підприємство "ДНІПРОСЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Приване підприємство "Дніпросервіс"
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Приватне підприємство "Дніпросервіс"
Рябов Володимир Володиирович
позивач (заявник):
Рябов Ярослав Володимирович
представник:
Гребенюк Вікторія Геннадіївна
Коноваленко Єлизавета Олександрівна
Кривенко Олег Олегович
Попович Віталій Миколайович
представник скаржника:
Лисенко Павло Павлович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В