Справа № 127/24802/25
Провадження № 3/127/5290/25
10 жовтня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 по справі № 127/24802/25, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 483 МК України.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення.
Дослідивши матеріали справи та постанову суду, встановлено що під час постановлення судового рішення, у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме не зазначено вид адміністративного стягнення, який накладається, а саме пропущено слово «штраф», а також в описовій частині невірно зазначено прізвище представника митниці « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за можливе застосувати аналогію процесуальних норм найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, і вирішуючи питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.
Згідно з частиною 1, 3 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання щодо виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись статтею 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/24802/25 а саме: абзац перший резолютивної частини викласти у наступній редакції - «Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посада: директор з 04.06.2024 по 27.05.2025 ТОВ «Сеат Україна», що знаходиться за адресою: вул. Предславинська, буд. 37, м. Київ, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів, а саме 3 491 252,22 грн (три мільйони чотириста дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят від гривні двадцять дві копійки)».
Зазначити прізвище представника Вінницької митниці Державної Митної Служби України, що брала участь в справі «Стрекалова» замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Дана постанова являється невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 по справі №127/24802/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Жмудь